Verdensbanken oppretter 1 milliard dollar fond for vaksinepass

Mens Verdens helseorganisasjon presser videre med planer om å vedta en ny eller revidert internasjonal pandemiberedskapsavtale, fremmer Verdensbanken og andre organisasjoner nye vaksinepassregimer.

Verdens helseorganisasjon (WHO) går videre med planer om å vedta en ny eller revidert internasjonal pandemiberedskapsavtale, til tross for møter tilbakeslag tidligere i sommer etter at dusinvis av land, først og fremst utenfor den vestlige verden, protesterte mot planen.

Et flertall av WHOs medlemsland 21. juli, under et møte med WHOs Mellomstatlig forhandlingsorgan (INB), avtalte å forfølge et juridisk bindende pandemiinstrument som vil inneholde "både juridisk bindende så vel som ikke-juridisk bindende elementer."

STAT Nyheter beskrevet avtalen, som ville skape et nytt globalt rammeverk for å reagere på pandemier, som "det mest transformative globale helseoppfordringen til handling siden [WHO] selv ble dannet som det første spesialiserte FN-byrået i 1948."

I mellomtiden har World Economic Forum, African Union og World Bank - som opprettet en $ 1 milliarder fond for "sykdomsovervåking" og "støtte mot nåværende så vel som fremtidige pandemier" - utvikler sine egne pandemiresponsmekanismer, inkludert nye langrenn vaksinepass rammer.

WHOs 'pandemitraktat': hva er foreslått og hva vil det bety?

Pågående samtaler for å formulere en ny eller revidert "pandemitraktat" bygger på det eksisterende internasjonale rammeverket for global pandemirespons, WHOs Internasjonale helseforskrifter (IHR), anses som en bindende instrument av folkeretten.

1. desember 2021, som svar på samtaler fra ulike regjeringer for en "styrket global pandemistrategi" og signaliserer hvor haster disse enhetene handler, WHO formelt lansert prosessen med å opprette en ny traktat eller endre IHR, under Spesiell økt — bare den andre i organisasjonens historie

Under møtet, holdt 10.-11. mai, WHOs 194 medlemsland enstemmig vedtatt å starte prosessen, som tidligere ble diskutert kun uformelt.

Medlemslandene ble enige om:

"Kickstarte en global prosess for å utarbeide og forhandle en konvensjon, avtale eller annet internasjonalt instrument under Verdens helseorganisasjons grunnlov for å styrke pandemiforebygging, beredskap og respons."

De IHR, en relativt ny utvikling, ble først vedtatt i 2005, i kjølvannet av SARS-CoV-1.

IHRs juridiske rammeverk er en av bare to bindende traktater WHO har oppnådd siden starten, den andre er Rammekonvensjon om tobakkskontroll.

IHR-rammeverket allerede tillater WHOs generaldirektør å erklære en folkehelsenødsituasjon i et hvilket som helst land, uten samtykke fra det landets regjering, selv om rammeverket krever at de to sidene først forsøker å komme til enighet.

De forslag for en ny eller revidert pandemiavtale, lagt frem på den spesielle ministersesjonen til WHO i mai, ville «noe» styrke WHOs pandemi-relaterte fullmakter, inkludert opprettelse av en «Compliance Committee» som vil gi rådgivende anbefalinger for stater.

Imidlertid ifølge Daily Skeptic, mens IHR allerede er juridisk bindende, vil ikke endringene som ble foreslått i mai styrke eksisterende juridiske forpliktelser eller krav:

«De eksisterende traktatforskriftene, som all (eller de fleste) internasjonal lov, tvinger faktisk ikke stater til å gjøre noe annet enn å snakke med WHO og lytte til den, og de spesifiserer heller ikke sanksjoner for manglende overholdelse; nesten all produksjonen deres er råd.

«De foreslåtte endringene endrer ikke på det. De tillater ikke WHO ensidig å pålegge juridisk bindende tiltak på eller innenfor land.»

The Daily Skeptic bemerket en av risikoene som stammer fra forhandlingene om en ny eller oppdatert traktat inkluderer den potensielle kodifiseringen av "den nye lockdown-ortodoksien for fremtidige pandemier", som ville "erstatte de solide, vitenskapsbaserte, pre-COVID-anbefalingene" som tidligere var på plass.

Ifølge Dr. Joseph Mercola, vil en slik traktat gi WHO "absolutt makt over global biosikkerhet, for eksempel makt til å implementere digitale identiteter/vaksinepass, obligatoriske vaksinasjoner, reiserestriksjoner, standardisert medisinsk behandling og mer."

Mercola stilte også spørsmål ved en "one-size-fits-all-tilnærming til pandemirespons," og påpekte at "pandemi-trusler ikke er identiske i alle deler av verden. Etter hans syn sa han, "WHO er ikke kvalifisert til å ta globale helsebeslutninger."

Lignende bekymringer bidro i det minste delvis til opposisjon mot forslagene som ble presentert på den spesielle ministersesjonen, der en blokk av stort sett ikke-vestlige land, inkludert Kina, India, Russland og 47 afrikanske nasjoner, forhindret en avtale fra å være sluttført.

Vil opposisjonen forsvinne?

Selv om ingen endelig avtale ble oppnådd på møtet i mai, konsensus ble nådd for å organisere en ny spesiell ministersesjon for WHO senere i år, muligens etter WHOs verdenshelseforsamling, planlagt til 29. november til 1. desember, Reuters rapporterte.

Mxolisi Nkosi, Sør-Afrikas FN-ambassadør, sa til WHOs årlige ministerforsamling at den nye spesialsesjonen ville «vurdere fordelene med en slik konvensjon, avtale eller annet internasjonalt instrument».

Nkosi la til:

"Sannsynligvis den viktigste leksjonen COVID-19 har lært oss er behovet for sterkere og mer smidige kollektive forsvar mot helsetrusler, samt for å bygge motstandskraft for å møte fremtidige potensielle pandemier.

"En ny pandemitraktat er sentral i dette."

På den tiden tok Storbritannias FN-ambassadør, Simon Manley, opp mangelen på en umiddelbar avtale og konsensus om å holde et nytt møte, twitret "Forhandlingene kan ta tid, men dette er et historisk skritt mot global helsesikkerhet."

2️⃣ Andre resolusjon – ledet av 🇬🇧 🇨🇱 🇪🇺 med 60+ medsponsorer – oppfordrer til diskusjoner om en #Pandemic Treaty starter senere i år.

Forhandlinger kan ta tid, men dette er et historisk skritt mot global helsesikkerhet.

(3 / 4)

— Simon Manley (@SimonManleyFCDO) Kan 25, 2021

INB, på sitt møte holdt i Genève 18.-21. juli, også avtalte med dette synet, oppnå en konsensus om at medlemmene vil jobbe med å fullføre en ny juridisk bindende internasjonal pandemiavtale innen mai 2024.

Som en del av dette prosess, vil INB møtes igjen i desember og vil levere en fremdriftsrapport til WHOs 76. verdenshelseforsamling i 2023.

Ifølge HVEM, "Enhver ny avtale, hvis noen når den er blitt enig av medlemsstatene, er utarbeidet og forhandlet av regjeringene selv, [som] vil ta alle tiltak i tråd med deres suverenitet."

WHO videre krav at "regjeringene selv vil bestemme handlinger under avtalen mens de vurderer sine egne nasjonale lover og forskrifter."

De Biden administrasjon uttrykte bred støtte til en ny eller oppdatert pandemiavtale med USA overskrift tidligere forhandlinger om dette spørsmålet, sammen med EU-kommisjonen, via sin president Ursula von der Leyen, som, som tidligere rapportert av The Defender, er også en sterk talsmann for vaksinepass og obligatorisk covid-19-vaksinasjon.

An analyse av Alliance for Natural Health International spekulerte i at enhver endelig avtale ganske enkelt kan styrke den eksisterende IHR eller, alternativt, kan innebære en endring av WHOs grunnlov - eller begge deler.

Bare to dager etter INB-avtalen 21. juli, Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHOs generaldirektør, twitret:

«Jeg er glad for at ved siden av prosessen med å forhandle frem en ny [internasjonal] avtale om pandemiberedskap og respons, vurderer WHOs medlemsland også målrettede endringer i [IHR], inkl. måter å forbedre prosessen for å erklære en [folkehelsesituasjon av internasjonal bekymring, eller PHEIC]."

På samme Twitter tråden, erklærte han også at det pågår apekopper utbrudd "en folkehelsesituasjon av internasjonal interesse," en "som er konsentrert blant menn som har sex med menn, spesielt de med flere seksuelle partnere."

Spesielt WHOs generaldirektør overruled et ekspertpanel som var delt om hvorvidt utbruddet skulle klassifiseres som en global folkehelsenødsituasjon.

Med denne erklæringen, tre "globale helsekrise" er nå på plass, som bestemt av WHO: COVID-19, apekopper og polio.

Travel sommer for forslag til vaksinepass

Mens WHO og globale myndigheter vurderer planer for en oppdatert eller ny pandemiavtale, går andre organisasjoner videre med vaksinepassteknologier og partnerskap.

8. juli kom Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD), sammensatt av mange av verdens industrialiserte nasjoner, annonsert det ville fremme foreningen av de forskjellige vaksinepasssystemer for tiden i bruk over hele verden.

Trettiseks land og internasjonale organisasjoner deltok i et julimøte med mål om å "skape et multilateralt rammeverk for å etablere et globalt vaksinepassregime." ifølge Nick Corbishley fra Naked Capitalism.

Utviklingen er en videreføring av innsatsen som involverer WHO for å harmonisere globale vaksinepassregimer.

I februar, WHO valgt Tysklands T-Systems som en "industripartner for å utvikle vaksinasjonsvalideringstjenesten", som vil gjøre det mulig for "vaksinasjonssertifikater å bli kontrollert på tvers av landegrensene."

T-Systems, en arm av Deutsche Telekom, var tidligere medvirkende til å utvikle interoperabilitet av vaksinepasssystemer i Europa.

Også i juli, 21 afrikanske regjeringer "stille omfavnet” et vaksinepasssystem, som igjen også vil være sammenkoblet med andre slike systemer globalt.

Den 8. juli, som også er Afrikas integrasjonsdag, står Den afrikanske union og Africa Centres for Disease Control. lansert et digitalt vaksinepass gyldig i hele Den Afrikanske Union, beskrive det som «e-helse-ryggraden» i Afrikas «nye helseorden».

Dette følger utvikling i 2021, av Trusted Travel plattform, som nå kreves av flere afrikanske land, inkludert Etiopia, Kenya, Togo og Zimbabwe, og flyselskaper som EgyptAir, Ethiopian Airlines og Kenya Airways, for både inn- og utreiser.

Beyond Africa, Indonesia, som for tiden holder roterende formannskapet av G20, er gjennomføre "pilotprosjekter" som vil skape interoperabilitet mellom de forskjellige digitale vaksinepasssystemene som for tiden er i bruk globalt. Prosjektet forventes å være fullført innen november, i tide til G20-ledertoppmøtet.

Naken kapitalisme fremhevet rollen til det sørafrikanske selskapet Cassava Fintech i arbeidet med å utvikle et interoperabelt vaksinepass for hele Afrika.

Et datterselskap av det afrikanske telekommunikasjonsselskapet Econet, Cassava utviklet opprinnelig "Sail”-appen, som selskapet beskrev som Afrikas første “globale superapp” som kombinerer “sosiale betalinger” med muligheten til å sende og motta penger og betale regninger, chatte med andre og spille spill.

Cassava og Econet kom inn inn i en strategisk partnerskap med Mastercard, "for å fremme digital inkludering over hele Afrika og samarbeide om en rekke initiativer, inkludert utvidelse av Africa CDC TravelPass."

As tidligere rapportert av The Defender, Mastercard støtter Good Health Pass-vaksinepassinitiativet som også støttes av ID2020-alliansen og godkjent by krigsherjede Storbritannias tidligere statsminister Tony Blair.

Mastercard har også fremmet teknologi som kan bygges inn i DO-kort, et kreditt-/debetkort som holder styr på ens "personlig karbonfradrag».

ID2020, grunnlagt i 2016, krav for å støtte «etiske, personvernbeskyttende tilnærminger til digital ID». Det er grunnleggende partnere inkluderer Microsoft, den Rockefeller Foundation, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (selv en kjernepartner fra WHO), UNICEF, den Bill & Melinda Gates Foundation og Verdensbanken.

MasterCard topp to aksjonærer er Vanguard og BlackRock, som holder betydelige innsatser i dusinvis av selskaper som støttet utviklingen av vaksinepass eller implementerte vaksinemandater for sine ansatte. De to investeringsselskapene har også store eierandeler i vaksineprodusenter, inkludert Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson.

Mastercard gir finansiering til Verdensbankens Identitet for utvikling (ID4D) Program, som "fokuserer på å fremme digitale identifiseringssystemer for å forbedre utviklingsresultater samtidig som tillit og personvern opprettholdes."

Senter for menneskerettigheter og global rettferdighet ved New York School of Law nylig beskrevet ID4D-programmet, som fremhever at det er i tråd med FNs bærekraftsmål (SDG), som et som kan bane vei for et "digital vei til helvete».

Ifølge senteret vil dette skje gjennom prioritering av «økonomisk identitet» og bruk av en infrastruktur som har «vært knyttet til alvorlige og storstilte menneskerettighetsbrudd» i flere land.

Mastercard er også aktiv i Afrika gjennom sitt felles initiativ med et annet fintech-selskap (finansiell teknologi), Paycode, for å "øke tilgangen til finansielle tjenester og statlig bistand for avsidesliggende samfunn over hele Afrika" via et biometrisk identitetssystem som inneholder dataene til 30 millioner individer.

Verdensbanken, WHO fremmer "pandemiberedskap" og vaksinepass

Verdensbanken i slutten av juni annonsert opprettelsen av et fond som skal «finansiere investeringer for å styrke kampen mot pandemier» og «støtte forebygging, beredskap og respons … med fokus på lav- og mellominntektsland».

Fondet var utviklet under ledelse av USA, Italia og nåværende G20-president Indonesia, «med bred støtte fra G20», og vil være aktiv senere i år.

Det vil gi mer enn 1 milliard dollar i finansiering til områder som "sykdomsovervåking" og "støtte mot nåværende så vel som fremtidige pandemier."

WHO er også en «interessenter» i prosjektet og vil gi «teknisk ekspertise», ifølge WHOs generaldirektør.

Avtalen følger en 2019 strategisk partnerskap mellom FN og World Economic Forum, for å «akselerere» implementeringen av FNs 2030-agenda for bærekraftig utvikling og dens SDGs.

Selv om avtale har nylig sirkuleres på sosiale medier ble det kunngjort i juni 2019, før COVID-19-pandemien. Den omfatter seks fokusområder, inkludert "helse" og "digitalt samarbeid."

Når det gjelder helse, hevder avtalen at den vil "støtte land [sic] oppnå god helse og velvære for alle, innenfor konteksten av 2030-agendaen, med fokus på viktige nye globale helsetrusler som krever sterkere partnerskap og handling med flere interessenter. ”

På sin side vil det "digitale samarbeidet" som fremmes av avtalen angivelig "dekke behovene til Fjerde industrielle revolusjonen mens de søker å fremme global analyse, dialog og standarder for digital styring og digital inkludering.»

Til tross for retorikk som forkynner «inkludering», har individer og enheter som har nektet å gå med på søknader som vaksinepass, fått konsekvenser i deres personlige og profesjonelle liv.

Slik var eksemplet på en kanadisk lege som var det bøtelagt $6,255 XNUMX i juni fordi hun nektet å bruke landets ArriveCAN helseinformasjonsapp – som blir forsket over personvernhensyn - for å komme inn i landet.

Dr. Ann Gillies sa hun ble bøtelagt da hun reiste inn i Canada igjen etter å ha deltatt på en konferanse i USA

Andrew Bud, administrerende direktør for biometrisk ID-selskapet iProove, en kontraktør for det amerikanske Department of Homeland Security, beskrevet vaksinesertifikater som driver "hele feltet av digital ID i fremtiden," og legger til at de "ikke bare handler om COVID [men] om noe enda større" og at "når de er adoptert for COVID, vil de raskt bli brukt til alt annet. ”

Les hele historien her ...