Da Theresa May ble Storbritannias statsminister i 2016. Hun hadde en gang kjempet mot National Identity Card og det nasjonale databaseprogrammet, men det har nå dukket opp igjen i en dårligere form. ⁃ TN Editor
Vi har advart om dette øyeblikket siden den første dagen TruePublica ble online. Vi sa at regjeringen til slutt ville ta de biometriske dataene til hver enkelt borger som bor i Storbritannia og bruke dem av skumle grunner. DNA, fingeravtrykk, ansikt og til og med taledata vil bli inkludert. Men det er ikke alt.
Unnskyldningen for å bli brukt, som alltid, vil være nasjonal sikkerhet eller terrorisme, til tross for stort fall i omkomne fra terrorisme og terrorrelaterte hendelser siden 1970s.
Bortsett fra kriminalitetsbekjempelse, foreslår hjemmekontoret også i sin etterlengtede rapport at det vil bruke den sentraliserte databasen for å undersøke migranter på gatene og grensene til Storbritannia.
Ikke for første gang argumenterer sivile rettighetsgrupper for at systemer som ansiktsgjenkjenning er feil, tvilsomt lovlig og samlet uten offentlig samtykke. Skriket over Facebook, Cambridge Analytica og EU-folkeavstemningen bør, om ikke annet, bekrefte at innsamling av bulkdata, brukt uten verken offentlig debatt eller et rettslig grunnlag, er ettertrykkelig mot våre sivile friheter.
Imidlertid er lovligheten av opprettelsen av en sentralisert biometrisk database vil ikke stoppe en regjering som gjentatte ganger har blitt fanget i å bryte loven når det gjelder personvern og datainnsamling. Politi-, innvandrings- og passbyråer samler allerede inn data om DNA, ansikt og fingeravtrykk. På sistnevnte har politistyrker over hele Storbritannia nå fingeravtrykksskannere på Storbritannias gater med offiserer som ikke gir mer enn et løfte om at fingeravtrykkdata som blir tatt, vil bli slettet hvis personen stoppet er uskyldig for noen forbrytelse.
Regjeringens ansiktsdatabase har allerede 12.5 millioner mennesker - eller slik har den innrømmet. Hjemmekontoret, omsluttet av alle slags rettssaker om personvern og overvåkning forårsaket en skandale i april i fjor da en tjenestemann sa at det rett og slett ville være for dyrt å fjerne uskyldige mennesker fra sine kriminelle ansiktsdatabaser med mugshots.
Uten riktig, håndhevbar regulering som kan granskes fullt ut av det sivile samfunn, er det mange muligheter for misbruk av biometriske data. Det betyr ingenting når hjemmekontoret sier at innsamlingen av biometriske data vil være "lovlig", når det blir funnet av de høyeste domstolene i både Storbritannia og EU for å bryte grunnleggende lov om overvåking og databeskyttelse. Og hvilke lover det er, forblir bevisst tvetydige om hvordan de etisk vil samle inn, lagre eller dele biometriske data.
Uten noen hindringer som er satt i veien, har hjemmekontoret i det vesentlige gitt seg retten til å avslutte anonymitet av enhver type til alle Storbritannias folk.
Big Brother Watch ga nylig ut en rapport som beskriver en svimlende 90% falsk positiv rate for ansiktsgjenkjenningssystemene, og fortsatte med å beskrive hjemmekontorets forsvar for disse systemene - “villedende, inhabil og autoritær».
Det faktum at på Minne søndag 2017, Metropolitan Police brukte automatisert ansiktsgjenkjenning for å finne såkalte 'fikserte individer' - folk som ikke mistenkes for noen forbrytelse, men som kan lide psykiske problemer, burde være en vekker for oss alle.
TruePublica har nettopp rapportert om en lokal myndighet i Thurrock ved hjelp av databaser og algoritmer for å levere offentlige tjenester. Mer spesielt er det å overvåke sine egne systemer og innbyggere for å finne og målrette visse familier, sårbare mennesker, hjemløse og antisosial atferd. Systemet kalles en ”prediktiv modelleringsplattform” og ble kun avslørt gjennom en informasjonsforespørsel fra en lokal journalist.
Rådets data fra bolig, utdanning, sosialomsorg, ytelser og gjeld bidrar alle til å lage en profil som brukes til å forutsi om en person er i faresonen eller hvilke tjenester som ytes. Profilene tildeler deretter folk en poengsum som indikerer om de trenger oppmerksomhet fra sosiale tjenester. Denne risikoscoren blir lagret i et senter der identifiserbare detaljer er erstattet med kunstige, en prosess kjent som pseudonymiserte data.
Advarselen vi ga var at det ikke ville være så lenge når alle innbyggere vil bli gitt slike score av lokale råd, lokale myndigheter, politiet og forskjellige andre offentlige etater. Implementeringshastigheten har overrasket oss selv. Man skal ikke glemme at det er 78 høyprofilerte offentlige etater og ytterligere 401 offentlige organer som er nært knyttet til dem.
For å være rettferdig overfor Thurrock-rådet har systemet blitt så innebygd i deres sosiale tjenestesystem at det er ansvarlig for 100 prosent av henvisningene til Troubled Family-programmet, en regjeringsstyrt ordning som tar sikte på tidlig sosialt arbeid. Rådet hevder også at det har en suksessrate på 80 prosent når det gjelder å forutsi barn som er i faresonen og som bør beskyttes. Det står ikke hvordan systemet sviktet de andre 20 prosentene eller hvordan det påvirket dem.
Det er imidlertid en mørk side ved dette. TruePublica advarte for to år siden om at sosiale poengsystemer var på vei. Vi skrev i 2016 og deretter igjen i begynnelsen av 2017 som et resultat av en grundig rapport fra Civil Society Futures angående en ny overvåkningsbølge: “Innbyggere blir i økende grad kategorisert og profilert i henhold til datasamlinger, for eksempel gjennom datapoeng eller etter sosiale kredittpoeng, som utviklet i Kina. Hensikten med slike poeng er å forutsi fremtidig atferd og tildele ressurser og kvalifisering for tjenester (eller straff) deretter. Med andre ord vil det bli satt regler for innbyggerne å leve etter gjennom data og algoritmer. "
Regjeringen bygger nå, uten å diskutere et slikt system for alle etatene for tilgang og innspill. Når du er fullført, vil neste trinn være å "styre" befolkningsatferd gjennom sosiale kredittscore.
Nåværende vanlige former for biometrisk datainnsamling inkluderer - fingeravtrykkmal, iris- og netthinnemaler, stemmeprint, 2D eller 3D ansiktsstrukturkart, hånd- og / eller fingergeometri-kart, mal for gjenkjenning, ganganalysekart, blod-DNA-profiler, atferdsbiometriske profiler og andre.
wpDiscuz