Storbritannia og teknokratenes hevn

John Gray
Del denne historien!
Storbritannia har hoppet fra stekepannen i ilden ved å ta på seg Rishi Sunak som statsminister. En tidligere Goldman Sachs-bankmann, Rishi er det fullendte bildet av en teknokrat. Forfatteren bemerker at Technocrat-resultatet ikke er så rosenrødt som de ville ha deg til å tro: "Så rekorden deres er ikke i det hele tatt en kompetanse. Det er en gjentatt nesten-katastrofe.» ⁃ TN-redaktør

Poenget med disse menneskene er at de ikke har lært noe. Det er ingen praktisk måte å gå tilbake til før 2016. Allerede i 2016 hadde ikke verden kommet seg helt etter en nærmest katastrofal finanskrise som disse voksne i rommet, disse ekstremt intelligente menn og kvinner, hadde gitt oss. Halcyon-perioden med teknokratisk kompetanse inkluderte, helt tilbake til starten, langsiktig kapitalforvaltning som smeltet sammen i 1998, etter at Russland misligholdt gjelden sin. Det ble lappet opp, men det begynte også det som senere ble kalt kvantitativ lettelse … Du hadde da krasj i 2007-2008. Og du hadde også grufulle sideshow som 20 år i Afghanistan. Dette er hva de voksne i rommet, dette er hva teknokratene, menneskene som nå kommer tilbake som trygge hender, som kompetente administratorer, dette er hva de gjorde. Så deres rekord er ikke i det hele tatt en kompetanse. Det er en av gjentatte nesten-katastrofer.

De tenker på seg selv som fremtidens vei. Men fremtiden har smeltet sammen. Det er ikke der lenger; fremtiden deres er borte. Fremtiden deres var en der hele verden ville markedsføre seg, der geopolitikk ville overgi seg til geoøkonomi, globale markeder. Alle statene som vokste frem, Kina, Russland og andre, ville se at deres fordel lå i å integrere seg i det globale markedet. Geopolitiske kamper ville dempes. De ville fortsatt være der, men ville bli mindre viktige over tid. Det motsatte har skjedd. Det globale markedet eksisterer ikke slik det så ut til å eksistere da, og det utvikler seg absolutt ikke mot denne globale markedsstabiliteten som de forventet. Så det grunnleggende problemet i denne nostalgien, dette osbornistiske teknokratiske prosjektet, er at de tilpasser seg en verden som ikke lenger eksisterer, og som ikke kommer tilbake. Det er en håpløs nostalgi.

Hva Tories tar feil om Brexit

I den grad Brexit er et Tory-prosjekt, er det: Globalt Storbritannia, tilbudssidereformer, frie markeder, åpner den britiske økonomien enda mer for verden. Mens det folk ønsket i nord og Midlands, og andre deler av landet, fra Brexit, tror jeg, var noe ly fra disse stormene. De ønsket ikke en mindre stat, en stat som hadde trukket seg enda lenger tilbake. De ønsket faktisk, kanskje ikke en større stat, selv om de fleste av dem jeg tror nok gjorde det, men en som var mer beskyttende for dem og mer opptatt av deres velvære og mer aktiv. Så flertallet av de som stemte for Brexit stemte ikke – kanskje det overveldende flertallet – av de grunnene som Tory Brexiteers trodde. Og det introduserte selvfølgelig en selvmotsigelse i hele Tory Brexit-prosjektet, noe som gjorde at det ikke kunne fungere.

Hvorfor teknokratene ikke får populisme

Den eneste måten de kunne forstå disse bevegelsene, det de kalte populisme, var å si at dette er dumme, uvitende mennesker. Hvis de fortjener sympati, er det at de blir villedet av demagoger. Men det kan ikke være noen reell fortjeneste, ingen logikk, ingen rettferdighet til deres påstander. Og så det var i seg selv en intelligenssvikt. Jeg tror populisme er et begrep liberale bruker på den politiske tilbakeslagningen av deres politikk som de ikke klarer å forstå. Det var forårsaket av dem...

Men jeg tror bortsett fra alt annet, bortsett fra den moralsk, dypt frastøtende og til og med avskyelige holdningen disse teknokratene, disse liberale, disse progressive, teknokratiske og andre, hadde til sine medborgere – bortsett fra det – er det en svikt i forståelsen. Hvor kom det fra? Djevelen? Hvor dukket plutselig denne merkelige slags diabolske kombinasjonen av demagogi og massedumhet opp fra? Det er en enorm intelligenssvikt, og det gjentas.

Teknokratene tror nå at de har fått en ny sjanse, og de er tilbake i maktens seter. De har ikke det konseptuelle utstyret til å forstå at andre krefter enn de som passer inn i deres stort sett økonomiske syn på verden – og på menneskene selv og på menneskelig handling, det er et økonomisk syn på menneskelig handling – ikke er realistisk og gjør det. fungerer ikke, og de kan ikke tilegne seg ferdighetene uten å ta for mye ut av verdensbildet.

Hvorfor Rishi vil mislykkes

Alle som tror Rishi Sunak kommer til å være i stand til å stabilisere båten til den britiske økonomien til et punkt der veksten kan gjenopptas om noen år - de har bare to år mer i embetet - er fullstendig vrangforestillinger. Fordi resesjonskreftene – sett til og med krigen til side – i verdensøkonomien er veldig, veldig sterke. Og kombinasjonen av strammere pengepolitikk med strammere finanspolitikk, med høyere skatter, lavere utgifter og kutt på kvantitative lettelser, kan bare forverre alle slags smertefulle trender for befolkningen generelt. Så det blir ikke politisk stabilt. Jeg er ikke overbevist om at den interne kannibalismen til det konservative partiet vil tillate Rishi å vare til januar 2025. Det kan bli en ny syklus av regicide og dårskap. Men så kommer Ap inn, og hva gjør de så? For de er faktisk også forpliktet til Osbornes visjon.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

6 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Steve Prewitt

Har du lest om de (eksklusivt) mannlige immigrantene den britiske regjeringen setter opp på hoteller (som regjeringen har kjøpt) i små feriebyer? Dette er IKKE familier, WTH? Kanskje alt dette har noe å gjøre med Storbritannias regjerings planer for den nærmeste fremtiden?

[…] Kilde Technocracy News Des […]

JR

Fasko-marxistene tilbake på det.

Ils n'ont rien appris, ni rien oublié ("De hadde ingenting lært og ingenting glemt.") Tilskrevet Talleyrand, men anerkjent siden 19-tallet som en adopsjon, muligens brukt av Talleyrand, fra et brev fra 1796 til Mallet du Pan av Fransk sjøoffiser Charles Louis Etienne, Chevalier de Panat: Personne n'est corrigé; personne n'a su ni rien oublier ni rien apprendre. «Ingen har blitt korrigert; ingen har visst å glemme, og heller ikke lære noe.»

[…] Storbritannia og teknokratenes hevn […]

[…] nyheter, meninger og undersøkelser fra media til nettstedet. Hij forziet ze van en liten intro: 'Groot-Brittannië spring van de frituurpan in het vuur (een mooie britiske uttrykk, red.) […]