Stanford-professor erklærer: "Academic Freedom Is Dead"

En Stanford-professor som utfordret ortodoksien til nedstengninger har advart at «akademisk frihet er død», og at alle de som har stått opp mot regimefortellingen nå står overfor «et dypt fiendtlig arbeidsmiljø».

Dr. Jay Bhattacharya, en forfatter av Stor Barrington-erklæring der tusenvis av forskere ba om en politikk med flokkimmunitet over nedstengninger, advarte at "Når du inntar en posisjon som er i strid med den vitenskapelige presteskap, blir livet ditt et helvete."

Bhattacharya talte på Academic Freedom Conference ved Stanfords Graduate School of Business nylig, som tidligere beskrev lockdowns som mest katastrofalt skadelig politikk i «hele historien» og «den verste folkehelsefeilen de siste 100 årene» bemerket "vi har et høyt presteskap som erklærer fra det høye hva som er sant og hva som ikke er sant."

Denne helgen skal jeg opptre sammen med prof. John Ioannidis på en konferanse om akademisk frihet på Stanford. Konferansearrangørene inviterte professorer som var uenige med oss ​​til å delta i sesjonen, men de takket nei.
1

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) November 3, 2022

Konferansen vil bli direktesendt offentlig. Jeg forstår ikke hvorfor det er journalister og Stanford-professorer som protesterer mot ytringsfrihet på campus i spørsmål av offentlig interesse. Alle står fritt til å være uenige.
3https://t.co/dnfGVwXA3k

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) November 3, 2022

I en videre intervju med Fox News, bemerket Bhattacharya "Den grunnleggende premisset er at hvis du ikke har beskyttelse og akademisk frihet i de vanskelige tilfellene, når et fakultetsmedlem har en idé som er upopulær blant noen av de andre fakultetene - mektige fakulteter, eller til og med administrasjonen ... Hvis de ikke beskytte det i så fall, da har du ikke akademisk frihet i det hele tatt.»

Bhattacharya og tusenvis av andre akademikere og vitenskapsmenn ble opprinnelig baktalt for fordømmende nedstengninger, men har siden blitt stadfestet som samfunnsmessig og medisinsk belastningen av stansene er avslørt.

Bhattacharya sa om erklæringen: "Formålet med dokumentet på én side var rettet mot å fortelle offentligheten at det ikke var en vitenskapelig konsensus til fordel for nedstengning, at faktisk var mange epidemiologer, mange leger, mange andre mennesker - fremtredende personer - uenige. med konsensus.»

Professoren beskrev deretter hvordan tilhengere av erklæringen systematisk ble frosset ut av diskusjoner og debatter.

"Hvis Stanford virkelig var forpliktet til akademisk frihet, ville de ha ... jobbet for å sørge for at det var debatter og diskusjoner, seminarer, hvor disse ideene ble diskutert blant fakultetet," oppfordret han, og la til at "makt erstattet ideen om sannhet som ledelyset.»

"Så du har en som Tony Fauci som uironisk sier at hvis du spør meg, spør du ikke bare en mann, du stiller spørsmål ved vitenskapen selv,Bhattacharya bemerket videre, og la til "Dette er en utøvelse av rå makt, der han plasserer seg effektivt som vitenskapens pave i stedet for et genuint ønske om å lære sannheten."

"De prøvde systematisk å få det til å virke som om alle var enige i deres ideer om COVID-politikken, mens det faktisk var dyp uenighet blant forskere og epidemiologer om den riktige strategien," sa professoren.

Bhattacharya har også oppfordret den nye Twitter-eieren Elon Musk til å «avsløre regjeringens sensurregime»: