Kina er det globale teknokratiets banebryter

Det meste av den vestlige verden er ikke lenger innelåst, noen vaksinemandater blir løsnet, maskebrukere er utpreget minoritet uansett hvor du ser.

I det minste for nå, og av mangel på en bedre frase, har vi stort sett "gått tilbake til det normale" millioner på millioner av mennesker injisert med gift under falske påskudd.

Men på lockdown-fronten er vi i det minste normale ... stort sett.

Lockdowns blir raskt en av de pinlige tingene som bare noen gang ble støttet av andre mennesker, som å ha på seg bluss eller stemme på Thatcher. Politikere sender febrilsk pengene frem og tilbake, og hevder at de aldri har ønsket lockdowns i utgangspunktet.

…men ikke i Kina.

Ettersom resten av verden "lever med Covid", er folk i kinesiske byer fortsatt underlagt dystopiske nivåer av kontroll og overvåking. Til og med bli sveiset inne i eget hjem.

Hvorfor?

Vel, vi kan absolutt utelukke noen få vanlige "forklaringer":

• Vi vet at det ikke er fordi Covid er en ekte sykdom eller unikt farlig på noen som helst måte. Dataene har talt om det.
• Vi vet at det ikke er fordi nedstengninger jobber for å beskytte helsen til publikum eller forhindre sykdomsutbrudd. Dataene har også talt om det.
• Vi vet at det ikke er fordi den kinesiske regjeringen holder livet til sine borgere som mer verdifulle enn sine vestlige kolleger.
• Og vi vet at det ikke er fordi de var offer for et biokonstruert viralt angrep fra Vesten. Den tanken var alltid absurd.

… så hva er den egentlige forklaringen?

Vel, det er virkelig flere svar på det, som alle kommer tilbake til vår gamle venn, den falske binære.

1. HÆL VS ANSIKT

Hvis du aksepterer at Covid-"pandemien" faktisk var en global psy-op, utført av de fleste regjeringer i verden som jobber sammen på oppdrag fra overnasjonale økonomiske, bedrifts- og politiske interesser, så de facto følger at eventuelle tilsynelatende forskjeller i tilnærming eller holdning mellom de samarbeidende regjeringene tjener en rolle i fortellingen.

Kort sagt, noen må spille "the bad guy".

I dette tilfellet lar Kinas brutale "null-Covid"-tilnærming de vestlige regjeringene gjøre krav på den "moderate" merkelappen ganske enkelt i kraft av at de ikke er så tegneserieaktige "onde" som Kina.

Selvfølgelig fungerer dette i begge retninger.

"Vesten" kan si til sine innbyggere, "se hvor brutal Kinas lockdown var, vi ville aldri gå så langt, fordi vi bryr oss om dine rettigheter".
I mellomtiden kan Kina si "se hvor slapp og uorganisert Vestens Covid-respons var, vi ville aldri vært så uforsiktige, fordi vi bryr oss om helsen din".

Det er – og her er den frasen igjen – en falsk binær.

Hver side fungerer som den gode fyren i sin egen fortelling, og den slemme i den andre, og på den måten støtter de faktisk hverandre mens de samler hverandres dissidenter til en kontrollert "alternativ mening".

2. FREMME VAKSINER

In The Guardian for to dager siden, den nå allestedsnærværende Devi Sridhar faktisk forsvarte Kinas "tøffe avgjørelser" på Zero Covid, kommer på det fra den vinkelen at Kina må være så hardt fordi vaksinene deres ikke fungerer like bra som våre:

Kinas befolkning har en lavere vaksinasjonsrate, med vaksiner som virker mindre effektive, enn i de fleste andre land. Og mange mennesker har heller ikke fått immunitet fra en tidligere infeksjon. Hvis Kina gir opp inneslutningen og tillater en stor bølge av infeksjoner, vil landet ta et stort tap av liv gitt dagens vaksinasjonsnivå

Hele kolonnen er egentlig bare en måte å skilte på "trygt og effektivt" mRNA-vaksiner (så vel som andre agendaer vi skal behandle nedenfor):

Økende bekymringer for den lave effektiviteten til de kinesiske ikke-mRNA-vaksinene var også en bekymring: studier indikerte at beskyttelsen bleknet raskt og var uoppdagelig etter seks måneder […] Kina trenger å forbedre vaksinene sine. Men for å gjøre dette vil det trenge tilgang til mRNA-teknologi, og dette har vært fast i en blindgate. Moderna har nektet å overføre teknologien sin til kinesiske firmaer for produksjon, i stedet ivrige etter å selge direkte til et stort marked. Kina har i stedet jobbet for å utvikle en hjemmelaget mRNA-vaksine, men dette har forårsaket forsinkelser i utrullingen […] Kina må raskt få mRNA-vaksiner til de største prioriterte gruppene

Igjen, den tosidige fortellingen.

Vesten sier: "se, vi trenger ikke disse brutale nedstengningene, fordi vi har magiske vaksiner", med den uunngåelige uuttalte konsekvensen av dette vesen "vi må gå inn i lockdowns hvis du ikke blir vaksinert nok" .

I mellomtiden får Kina skylden for sine egne nedstengninger på vestlig egoisme, "Den eneste grunnen til at vi har disse sperringene er at egoistiske vestlige selskaper ikke vil dele teknologien sin." Dette gjør pent ALLE pro-kinesiske stemmer i vestlige alternative medierstemmer til pro-vaksine-stemmer også.

3. MATER LØGNEN SOM «LÅSNINGER FUNGERER»

Lockdowns fungerer ikke for å stoppe spredningen av sykdommer, og før 2020 ble de aldri foreslått eller brukt på den måten.

Så, våren 2020, tok nesten hver verdensregjering tilsynelatende samtidig den enestående beslutningen om å gå inn i lockdown for å bekjempe Covid. For å rettferdiggjøre dette trengte mainstream-narrativet noe bevisarbeid.

Gå inn i Kina.

Om og om igjen og om igjen vil du lese tilsynelatende "fordømmelse" av Kinas nedstengninger sammen med kvalifiseringen av deres antatt lave Covid-dødstall.

I mainstream-kilder forblir den klare implikasjonen uuttalt, men fremtredende alternative stemmer sier det gjerne høyt: "Disse sperringene kan virke uetiske, men de reddet millioner av liv."

Siden ALLE Covid-"tilfeller" helt og holdent er et produkt av PCR-testprogrammer, og ALLE "Covid-dødsfall" er gjenstand for latterlig torturerte definisjoner, kan vi konkludere med at Kinas Covid-statistikk er et påfunn designet for å selge ideen om at nedstengninger faktisk fungerer.

Mer enn bare nedstengninger, en understrøm av pandemi-narrativet har vært en oppmykning av den offentlige holdningen til autoritær styring generelt, vanligvis gjennom komplimenter til Kina.

Så tidlig som i mars 2020 hadde vi "eksperter" på Channel 4 som berømmet Kinas tilnærming, vi fikk Neil Ferguson til å beklage den britiske regjeringen hadde ikke makt til å følge Kinas gameplan, hadde vi vestlige nyhetskanaler som hevdet Kina hadde "seiret" over Covid.

Budskapet var klart, og slett ikke subtilt: «Mann, det er åpenbart dårlig å ikke ta hensyn til individuelle rettigheter, men den tilnærmingen ser virkelig ut til å fungere, ikke sant? Det er klart at vi aldri ville gjort det, men du kan ikke nekte for at det er effektivt, kan du?»

Disse meldingene fortsetter fortsatt i dag, og det har ingenting med Kina å gjøre per se, og alt som har med sakte-brennende legitimering av tyranni å gjøre i kraft av målene som rettferdiggjør midlene.

KONKLUSJON

For å oppsummere, utgjør Kinas "null covid"-tilnærming en viktig del av den overordnede pandemifortellingen, og fungerer i samarbeid med vestlige regjeringer som en bevisst sterk kontrast:

1. Det fremmer ideen om at vaksiner virker og bidro til å forhindre ytterligere nedstengninger her.
2. Det kaster et smigrende lys på vestlige regjeringer, som fremstår som mindre drakoniske til sammenligning.
3. Det tjener som et argument for effektiviteten av nedstengninger og andre autoritære tiltak.

Kanskje viktigst av alt, den antatte forskjellen fungerer for å begrense og kontrollere offentlig debatt.

Tradisjonelt venstreorienterte kritikere av vestlig kapitalisme er tvunget til å forsvare vaksiner og nedstengninger på grunn av sin ideologiske lojalitet til Kina.

Motsatt har høyreekstreme Kinas "sosialistiske" praksis å peke fingrene på, mens de berømmer vestlig kapitalistisk farmasøytisk innovasjon for å redde oss fra behovet for strammere nedstengninger.

Hver side er kontrollert av deres ideologi, uten å innse at deres lojalitet blir brukt til å plassere dem innenfor det tillatte spekteret av meninger.

Samtidig hevder begge sider at viruset er ekte og farlig, begge sider bruker de samme PCR-testene og begge sider shill-vaksiner laget av de samme selskapene. De overfladiske "forskjellene" tjener bare til å selge deres mange avtalepunkter.

Med andre ord, skillet om Covid-taktikken er like reell som kampen om Ukraina. Det hele tjener samme formål, og fremmer den store tilbakestillingen og den globale teknokratiske regjeringen. Et system verken kommunistisk eller kapitalistisk, men som absorberer de verste lastene mens de renser dydene.

Zero Covid er bare Kina som jobber som den andre siden av saksen.

Les hele historien her ...