Jon Rappoport: En dypere forståelse av teknokrati

Teknokrati er den grunnleggende agendaen og planen for å styre det globale samfunnet ovenfra, så vi trenger å forstå det fra flere vinkler.

Tenk på en gruppe entusiastiske fremtidsrettede ingeniører tidlig på 20th århundre. De jobber for et selskap som har en kontrakt for å produsere et lokomotiv.

Dette er et svært komplekst utstyr.

På ett nivå kreves det at arbeidere lager komponentene til spesifikasjon. Da må de sette dem sammen. Disse oppgavene er formidable.

På et annet nivå må forskjellige avdelinger i selskapet koordinere innsatsen. Dette blir også sett på som en teknologisk jobb. Organisering anses som en teknologi.

Når lokomotivet er ferdig og levert, og når det løper på sine spor og drar et tog, er det vunnet en flott og inspirerende seier.

Og så ... ingeniørene begynner å tenke på implikasjonene.

Anta at lokomotivet var samfunnet i seg selv? Anta at samfunnet var det ferdige produktet? Kunne ikke samfunnet settes sammen på en koordinert måte? Og kunne ikke "teknologien for å organisere ting" brukes til jobben?

Hvorfor bry deg med uendelige krangler og lyver politikere? Hvorfor skulle de ha ansvaret? Er det ikke et åpenbart å miste forslag? Selvfølgelig er det det.

Men ingeniører kunne legge ut og bygge et fremtidig samfunn som ville komme alle mennesker til gode. Sult, sykdom og fattigdom kan utslettes. Å eliminere dem ville være en del av den kompromissløse planen.

Denne "innsikten" traff ingeniører og teknikere som massevis av murstein. Selvfølgelig! Alle samfunn hadde vært feil av samme grunn: de gale menneskene hadde ansvaret.

Bevæpnet med denne nye forståelsen, begynte ingeniører av hver stripe å se hva som trengtes. En revolusjon i tenkningen om samfunnsorganisasjon. Vitenskapen var den nye kongen. Og vitenskapen ville styre.

For at en konstruert verden skal fungere, må selvfølgelig visse beslutninger tas om individets rolle. Hvert individ. Du kunne ikke ha en lufttett plan hvis hvert menneske var fritt til å forfølge sine egne mål. For mange variabler. For mye forvirring. For mye konflikt. Vel, det problemet kan løses. Individets handlinger vil være skreddersydd for å passe til den samordnede driften i det planlagte samfunnet.

Personen vil bli satt inn i et forhåndsinnstilt spor. Han ville være ”en av komponentene i lokomotivet.” Livet hans ville være koblet til andre liv for å gi en eksemplarisk form.

Ja, dette kan innebære noen få problemer, men disse problemene kan ordnes. De måtte utarbeides, fordi det overordnede målet var dannelsen av en verdensorganisasjon. Hva ville du gjort hvis en bolt (et enkelt menneske) i ett hjul på et lokomotiv hadde feil størrelse? Du vil gå tilbake og rette opp feilen. Du ville lage bolten på nytt.

Blant oppriktige teknokrater erstattet den totale visjonen de blendingproblemene.

Men… andre personer kom inn i spillet.

Globalister fra høyt nivå så teknokrati som et system de kunne bruke for å kontrollere befolkningen. Kontroll var deres mål. Periode. Hva som skjedde med den enkelte i prosessen var ingen bekymring for dem. Individet hadde frihet, eller ikke hadde han frihet, og globalistene hadde åpenbart til hensikt å utslette den friheten.

Slette sult, fattigdom, sykdom? Tull. For globalistene ville disse realitetene bli forverret. Syke, svake og svekkede mennesker var lettere å styre og kontrollere og styre.

I hovedsak ble en enormt misforstått visjon om en fremtidig teknokratisk utopi kapret. Noe dårlig ble gjort mye verre.

I et nøtteskall er dette historien om teknokrati.

En lokomotiv er et samfunn? Nei. Det var den første livsfarlige ideen. Alt som fulgte ble stadig mer psykotisk.

Dessverre tror mange mennesker i vår verden på globalisme, hvis du kan kalle et delvis vagt syn for en legitim tro. De flyter drømmende på alle propagandadekningshistoriene - størst bra for flest mennesker; ikke mer fattigdom; likhet med deling; redusere karbonavtrykket; en grønn økonomi; "bærekraftig utvikling"; internasjonalt samarbeid; teknisk produksjon og forbruk av varer og tjenester for forbedring av alle; og alt dette levert fra en sentral plattform av altruistiske guider.

Hvis du sporer detaljene som sitter under disse uttalelsene, du oppdager et forvrengt planleggingssystem som leverer elendighet og de facto slaveri til den globale befolkningen.

Den kollektive utopien viser seg å være en svindel.

Å våkne er vanskelig å gjøre? Å bryte opp er vanskelig å gjøre? De må gjøres.

En gjennomførbar teknologisk løsning er en veldig fin prestasjon når prosjektet er en maskin. Men å overføre den glansen av seier til hele samfunnet er en illusjon. Alt som kaller seg utdanning vil takle illusjonen som første forretningsorden.

Les hele historien her ...