Brownstone: Det handlet alltid om kontroll

Tidlig i mars 2020 var jeg skeptisk til hysteriet rundt Covid og bestemte meg for at handlingen min skulle vente og se. På den tiden var jeg under inntrykk av at jeg var en frifødt borger med en rekke umistelige rettigheter, inkludert suverenitet over mine kroppslige valg.

Så da samtalen startet om at nye vaksiner var nært forestående, bestemte jeg meg igjen for at jeg ville vente og se om vaksinene var alt de skulle være. Dette var da, og er nå, en helt rimelig posisjon å ta, til tross for skriking fra media og Twitter-hunder. Jeg forventet ikke at det skulle vise seg å være mer som "vent og se hvor helt ut av hånden dette vil bli."

• Vent og se hvordan regjeringen vil tvangsstenge virksomheter
• Vent og se hvordan behandlingene vil bli undertrykt
• Vent og se hvordan hysteriet fanget media
• Vent og se hvordan friske befolkninger vil bli gjenstand for husarrest
• Vent og se hvordan politiet vil skyte demonstranter
• Vent og se hvordan en gravid mor blir arrestert for et Facebook-innlegg
• Vent og se hvordan medisinske tjenester på tvers av statsgrenser vil bli nektet
• Vent og se hvordan "vent og seere" vil bli demonisert
• Vent og se hvordan familie og venner vil forråde sine kjære

Vel, jeg har ventet lenge nok og jeg har sett mer enn nok. Heldigvis har de verste, mest voldelige utskeielsene avtatt foreløpig, hvis du utelukker det pågående blodbadet av kort og langvarig vaksineskade. Det er dvelende vederstyggeligheter fra blitzkrieg av nedstengninger og vaksinemandater, men generelt er det en følelse av at en urolig fred, eller kanskje en falsk krig, har kommet over oss.

Selvfølgelig er det fortsatt en seriøs mengde Covid-pantomime på gang.

Utstilling A: en TV-nyhetsreportasje viste nylig et trafikkulykkesoffer som tok rehabilitering med en maske på, og deretter lykkelig chatte uten maske med reporteren, også uten maske. Hvis han var bekymret for Covid, ville han la den stå på til intervjuet, eller hvis han ikke var bekymret ville han ikke ha den på seg mens han gjorde rehabilitering. Ser ut til at du kan ha det begge veier i disse dager forutsatt at du ikke tenker for mye på det.

Utstilling B: I fjor ble cricketlag i BBL desimert hvis en av spillerne hadde en positiv test, og andre var "nære kontakter." Dommerne nektet å holde en bowlerhette eller solbriller i frykt for den krydrede hosten. I går kveld spilte to spillere på ett lag til tross for at de ikke bare testet positivt, men også følte seg uvel. Hvis det ikke er noen praktisk endring når en spiller har Covid, hvorfor trenger vi å vite om det?

Svar: Det gjør vi ikke, men det har blitt normalisert å avsløre spillernes private helsestatus, akkurat som det er normalisert nå å stille noen form for detaljerte personlige helsespørsmål som metter spørsmålsstillerens grufulle fetisjer. Mens spillerkondisjon alltid har vært et spørsmål om interesse for sportsfans, spesielt de som liker et spill, pleide sykdom å bli behandlet på en formel måte, for eksempel "Spiller X spiller ikke i kveld på grunn av sykdom." Det er ikke nødvendig å vite flere detaljer.

Utstilling C: Minnekonserten for den opprinnelige sangeren Archie Roach inkluderte en "røykeseremoni" før konserten der opptak som ble sendt for en nyhetsreportasje viste en kvinne som danset gjennom den seremonielle røyken - mens hun hadde på seg en maske. Dette eksemplet er sannsynligvis mindre bevisst pantomime og mer genuin irrasjonalitet. Alle som tar på seg en maske og forventer å holde et virus ute, men slipper inn røyk, har tatt avskjed med sin rasjonalitet. Ironisk nok, i dette tilfellet kan masken faktisk gjøre noe godt for å forhindre at større røykpartikler kommer inn i lungene – det brannmenn kaller "røykinhalering."

Det er kontraproduktivt å spotte disse galskapene – de som ennå ikke har kommet i sin egen tid for å se inkonsekvensene, kommer ikke plutselig til å se lyset på grunn av en vittig bemerkning. Den mest sannsynlige reaksjonen er et like irrasjonelt, og muligens opphetet forsvar av personen eller regelen. I verdsatte relasjoner er det eneste fornuftige kurset studert stillhet. Selv et hevet øyenbryn foran TV-en kan skru opp spenningen i rommet et hakk eller to.

Men disse irritasjonene over masker og 'Covid-protokoller', som overbrukte eufemisme for voodoo-overtro, er gårsdagens trefninger i en krig som har gått videre til andre teatre. Den sentrale kampen handler om frihet og autonomi. I den grad byttet fra "masken og protokollen"-inngrepene kan våpen mot oss på nytt, vil det være mye vanskeligere å vinne kampen om frihet og autonomi.

Hvordan kan vi motstå fortauskanter når vi en gang har fulgt QR-skanning for å gå til butikkene? Tror du at det ikke kunne skje? Oxford bystyre i Storbritannia går videre med en ordning for å begrense beboerne til en av 6 soner bruk av elektroniske porter på veier og begrenset antall turer på tvers av soner.

Hvordan kunne vi motstå en tvungen medisinsk behandling som en gang har gått over til eksperimentell genterapi? Hvordan kan vi kjempe mot programmerbar digital valuta når vi først har akseptert «kun kort»-kasserer og imøtekommet ideen om å handle kun «nødvendige varer» og la en politimann rote rundt i handlevognen vår?

De lovgivende mursteinene i veggen fortsetter å bli satt på plass med liten eller ingen gransking. Legene er nå ute av stand til å gi meninger som avviker fra myndighetenes helseråd uten å risikere avregistrering. Pandemilover født som bastard-sønner av parlamenter suspendert under unntakstilstand er nå legitimert som permanente vedtekter, og krever bare en erklæring for å sette dem alle i kraft igjen. Digitale ID-er er nå obligatorisk for alle selskapets styremedlemmer, inkludert mødre og pappaer som tilfeldigvis er direktører for sine egne pensjonsfond. Vanlige borgere er helt sikkert neste.

Hvordan kan det ha seg at våre lovgivere føler det hensiktsmessig å gjøre denne typen endringer? Ingen spurte etter dem. Hvordan kan de ignorere brev og begjæringer? Hvorfor samarbeider de med ikke-valgte globalister og lager traktater vi ikke får lov til å stemme på? Hvordan har det seg at våre borgerrettighetsinstitusjoner var så tannløse? De ytret ikke engang et klynk, enn si en knurring. Hvordan har det seg at våre fagorganer og næringsforeninger var tause?

Bare noen få modige sjeler protesterte. Hvordan har det seg at våre politistyrker ydmyket seg selv til et punkt hvor de tapet av lekeplasser for barn og bøtelagt eldre kvinner for å sitte på en parkbenk? Vi ga for lenge siden opp ideen om at mainstream-mediene ville stille myndighetene til ansvar.

Til syvende og sist er forklaringene ved siden av poenget, enten vi får dem eller ikke, om de gir mening eller ikke. Ingenting kan endre det som skjedde. Ved et mirakel kan vi avverge det de har planlagt, men det kommer til å bli en helvetes kamp.

En gang i tiden svettet vi på daglige sakstall når de nye tilfellene per dag var mindre enn 10; nå tenker vi knapt på dem, og de er i tusenvis, om ikke titusenvis. Det er bare én konklusjon å trekke – det handlet aldri om folkehelse, og det er det fortsatt ikke. Det handlet alltid om kontroll.

Les hele historien her ...