Kontantløs: Den globalistiske verdensvalutaen vil se mye på Bitcoin

Denne uken sjokkerte Det internasjonale pengefondet noen økonomiske analytikere med en kunngjøring om at Amerika ikke lenger var først i verden som en viktig økonomisk vekstmotor. Denne stikkende påstanden faller nøyaktig i tråd med fortellingen fra det siste G20-toppmøtet; at USA blekner la døren stå åpen for land som Tyskland og Kina til å slå seg sammen og fylle makten. Jeg skrev om dette økende forholdet mellom disse to nasjonene, samt den pågående kontrollerte rivingen av Amerikas økonomi i artikkelen min 'Den nye verdensordenen vil begynne med Tyskland og Kina'.

Jeg synes det er interessant at IMF igjen tar ledelsen ved å videreføre bildet av et sviktende USA, akkurat som de ofte presser på for konseptet med et enkelt globalt valutasystem for å erstatte dollaren som verdensreserve. Det vanligste defekte motargumentet jeg støter på når jeg skisserer den globalistiske agendaen for å erstatte dollaren med kurvsystemet for spesielle trekkrettigheter, er at "IMF er en amerikansk regjeringskontrollert organisasjon som aldri ville undergrave amerikansk autoritet." Åpenbart er menneskene som kommer med dette argumentet blitt grundig lurt.

IMF undergraver stadig og aktivt Amerikas økonomiske stilling, fordi IMF IKKE er en amerikansk kontrollert organisasjon; dens lojalitet er til globalisme som ideologi, så vel som de internasjonale finansfolkene som dominerer sentralbank. Amerikas antatte "vetomakt" i IMF er tilfeldig og meningsløs - det har ikke stoppet IMF fra å jage erstatning av dollarstrukturen og danne de finanspolitiske båndene som står som roten til det de noen ganger kaller "global økonomisk tilbakestilling. ”

For å illustrere hvordan IMF-fortellingen støtter den globalistiske fortellingen, foreslår jeg å sammenligne 2009-spådommene George Soros på Kina erstatter USA som verdens økonomiske motor til IMFs siste analyse av tilbakegangen i Amerika.

IMF bryr seg bare om å sentralisere alt, fra valuta til handel til styring. Hvis det kreves ofring av det gamle verdenssystemet (amerikanske dollar) for å lage deres nye verdenssystem, er det hva de vil gjøre. Hvis du har lest artikkelen min 'Federal Reserve is a Saboteur - And the' Experts 'are Oblivious', så forstår du at Fed også er perfekt ombord med denne planen for en global tilbakestilling. Sentralbankfolkene, uavhengig av hvilken nasjon de bor, henger sammen og fungerer som agenter for større kontrollerende organismer som Bank for internasjonale oppgjør.

Dagsordenen er egentlig ikke tilslørt i hemmelighold, som den har blitt åpent innrømmet ved flere anledninger av globalistiske medier. Mohamed El-Erian, tidligere administrerende direktør i PIMCO, berømmet nylig konseptet med å bruke IMF SDR som en verdensvalutamekanisme og som et middel for å bekjempe "fremveksten av populisme." Imidlertid var den mest "ærlige" av disse tilfellene av opptak naturligvis artikkelen Gjør deg klar for Phoenix publisert i det Rothschild kontrollerte magasinet The Economist i 1988; en artikkel som kunngjorde begynnelsen på en ny global valutamekanisme som bruker SDR som en bro som starter i 2018.

Jeg har lagt merke til den siste måneden at det har vært en samordnet desinformasjonskampanje på internett som har forsøkt å fraråde artikkelen fra The Economist ved å si at den "aldri virkelig eksisterte" og bare er et produkt av konspirasjonsnettsteder. Så, jeg vil stille det kravet om å hvile akkurat nå, permanent, ved å påpeke at magasin og forskningsarkiv er helt uten tilknytning til “konspirasjonsteori”Har Phoenix-utgaven på rekord. Det er ubestridelig - artikkelen ble faktisk publisert av The Economist og eksisterer faktisk.

Går videre…

Kritikere av forestillingen om et enkelt globalt monetært rammeverk har en tendens til å avvise bevis for planen, vanligvis på grunn av deres dårlige forståelse av hvordan valutaene stiger og faller og en dårlig forståelse av det nåværende monetære klimaet. De vil hevde at SDR-kurven ikke har kapasitet til å erstatte dollar, og at det ikke er noen annen mekanisme i verden med likviditet til å gjøre det. Med andre ord: "Hvor kommer denne globale valutaen til å komme fra?"

Faktum er at det allerede eksisterer, og det er rett under deres nese.

Da The Economist skrev om en global valuta som ble lansert i 2018, hadde de kanskje ikke en presis anelse om hvordan den skulle komme til. De nevner tydelig strategien med å bruke IMFs SDR som et springbrett for den globale valutaen, og kaller den "Phoenix", som et eksempel. De nevner også USAs tilbakegang som nødvendig i kjølvannet av dette skiftet til fullstendig sentralisering.

Disse to hendelsene finner sted akkurat nå, med den amerikanske økonomien i jevn og stadig brattere destabilisering, samt økningen av SDR-kurven som et "stoppgap" for nasjoner som ønsker å koble fra dollar som verdensreserve. Men hva med selve valutaen? SDR kan være rammen som vil herske i forskjellige nasjoner under en skjemmende økonomisk paraply, slik at IMF kan diktere valutakurser etter eget ønske til deres ene verdenssystem kan etableres, men hva vil den gjennomsnittlige personen til slutt bruke som en enhet av handel og hvordan vil globalistene opprettholde monetær underkastelse overfor publikum?

Cryptocurrency og etableringen av blockchain-teknologi er svaret.

Da The Economist skrev om en global valuta som ble startet i 2018, kom de ikke med en spådom, men en proklamasjon - en selvoppfyllende profeti. Dette betyr ikke at den nye valutaen vil utvikle seg på en åpenbar og åpen måte. I virkeligheten kan jeg ikke tenke på veldig mange 4. generasjons psy-ops som er så smarte som kryptovalutaer.

Les hele historien her ...