97 prosent av amerikanerne bryr seg ikke om global oppvarming

Det er ingen mangel pÄ isbjÞrn, og isbiten vokser.
Del denne historien!
TN-merknad: Den globale eliten er i en nesten panikk for Ä holde samtalen i live, og oversvÞmmer media med alarmistiske historier om klimaendring som den stÞrste saken gjennom tidene. Og likevel gjesper borgere fra hele verden ganske enkelt og gÄr videre til det som virkelig angÄr dem, som terrorisme, Þkonomisk helse, jobber osv.

Mens 97 prosent av forskerne kan vÊre enige om at menneskeheten driver global oppvarming, ser det ikke ut til at 97 prosent av amerikanerne bryr seg om problemet nÄr de er stablet mot andre bekymringer som terrorisme eller Þkonomi, ifÞlge en fersk Fox News-mÄling.

En undersĂžkelse fra Fox News fra mer enn 1,000-registrerte velgere fant at bare 3 prosent oppfĂžrte “klimaendringer” som den viktigste saken landet stĂ„r overfor i dag, ned fra 5 prosent i august. Amerikanere var mye mer bekymret for terrorisme, Ăžkonomi og innvandring enn global oppvarming.

Selv blant demokratene var bekymringen for global oppvarming lav. Fox-undersĂžkelsen fant bare 6 prosent av demokratene oppfĂžrt global oppvarming som deres stĂžrste bekymring, sammenlignet med 1 prosent av republikanerne. Menn var litt mer sannsynlig enn kvinner for Ă„ oppgi global oppvarming som deres stĂžrste bekymring, og hvite var mer sannsynlig enn svarte Ă„ bekymre seg for oppvarming.

Fox ga ut sin meningsmÄling mens president Barack Obama forbereder seg pÄ Ä mÞte andre verdensledere i Paris neste uke til FNs klimatoppmÞte. Obama Þnsker desperat at land skal undertegne en global avtale for Ä redusere karbondioksidutslipp og gjÞre opp for sin utenrikspolitiske svikt i KÞbenhavn i 2009.

Men Obamas klimaagenda ser ikke ut til Ä fÄ trekkraft mot amerikanerne til tross for Þkt innsats for Ä binde den globale oppvarmingen til ekstremvÊr, bekymringer for folkehelsen og nasjonal sikkerhet.

Den demokratiske mega-donoren Tom Steyer brukte $ 73 millioner dollar i lÞpet av valgperioden 2014 til Ä stÞtte liberale kandidater og prÞve Ä gjÞre global oppvarming til et toppnivÄ i kampanjer - men med liten suksess ville det virket.

 

Abonner!
Varsle om
gjest

14 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
BJD

"Mens 97 prosent av forskerne kan vĂŠre enige om at menneskeheten driver global oppvarming,"
Jeg tror ikke pÄ ett Þyeblikk at dette tallet kan bevises.
Jeg vedder pÄ at antallet er betydelig lavere.

Driver

Jeg tror dette tallet er lavt. Jeg antar at den amerikanske befolkningen ikke gir en rotte ass om "global oppvarming". For en haug med crock. Hvis det er mer CO2 som bare betyr at maten vĂ„r og plantene vĂ„re vokser raskere, sterkere og sunnere. Ppm-nivĂ„et mĂ„ overstige 2500 ppm for at det skal utlĂžse alarm. Og det vil aldri skje. Den globale oppvarmingsagendaen er lurendreier, og alle med en halv hjerne vet dette. Om noe jorden skifter for at Guds vrede skal utĂžses etter den kommende trengsel. Akkurat som struts,... Les mer "

walter77777

Vi kan vĂŠre sikre pĂ„ at noe skjer med jorden pĂ„ grunn av vĂ„r forbrenning av fossile brensler, og det er veldig sannsynlig at avkommet vĂ„rt vil se tilbake og vĂŠre veldig sint pĂ„ oss for det vi gjorde mot verden vi forlot dem. PĂ„ Courant Institute pĂ„ NYU jobber en gruppe forskere med en hypotese om at den siste glatiasjonsperioden for 11,000 Ă„r siden startet med et fenomen som var veldig likt global oppvarming som resulterte i at mer snĂž falt om vinteren pĂ„ den nordlige halvkule enn smeltet om sommeren, og at dette skjedde gjentatte ganger for omtrent to... Les mer "

Patrick Wood

Walter - Takk for at du kommenterer, men du tar feil pĂ„ flere punkter. For det fĂžrste er vi ikke "sikre" pĂ„ at noe skjer med jorden pĂ„ grunn av fossile brensler. Jordens klima pĂ„virkes hovedsakelig av solens intensitet, og dette har vitenskapen definitivt bevist i flere tiĂ„r. For det andre: Det som skjedde for 11,000 XNUMX Ă„r siden, er virkelig en hypotese - ikke faktum - som ikke er bevist eller knyttet til noe av betydning. Hypotesen skaper ikke katastrofer - konklusjonen din er like mye teoretisk som den fĂžrste hypotesen. For det tredje er det tusenvis av forskere som har tilbudt vitenskapelige tilbakevistelser... Les mer "

Lance Elliott

Jeg lurer pÄ om det er en metafysisk tilbakebetaling til maktene som ikke burde vÊre, for Ä unnlate Ä migrere til karbonneutrale, Þkonomiske energiformer, dvs. Tesla-teknologier, og ammoniakk som flytende drivstoff. Jeg synes det er bare greit Ä blidgjÞre karbonboogimannen ved Ä kaste slike som Al Gore, og Bloomberg i vulkaner for Ä blidgjÞre dumhetens guddommer.

Beano McReano

Vet 3 prosentene dette?

ChainYaMongrel

Global Warming my eye! GeoEngineeringWatch.Org har informasjon til din vĂŠrmanipulasjon! Verden er for dum til Ă„ vite hva som er utenfor deres stumme smarttelefoner! Hvordan vil du ha det hvis noen kom inn i hjemmet ditt og sprayet deg med en boks RAID? http://www.geoengineeringwatch.org/ads/
Sitat fra Lance Elliott: ”dumhetens guddommer,” er luciferianerne, og de vet nþyaktig hva de gjþr! De vil heller se 6 milliarder dþde og la 1 milliard leve i sin fascistiske utopi!
97% av forskerne ... PSHAW !!!

JohnF

Global oppvarming er bare et navneendring for bedriftsforurensning - I stedet for at de betaler for rotet de opprettet - prÞver de Ä fÄ 'Vi folket' til Ä betale for det.

JohnF

Akkurat som da 'We The People' ble sittende fast med regningen for The Too Big Too Fail Corporations, Wall Street & The Banksters.

Phil

AGW er et svindel! ! ! !

Bruce Wayne

de samme menneskene som tvang Frankrike, London og Tyskland til Ă„ tillate at horder av islamske millitanter bare gikk over grensene og begynner Ă„ voldta og overfalle borgere, er de samme menneskene som lyver for oss om global oppvarming.

Obama Þnsker Ä bringe ISIS til USA, og han vil at vi skal tro pÄ den globale oppvarmingen, slik at de kan kontrollere pengene vÄre, hvor mye energi vi bruker og hvor vi kan og ikke kan; ikke leve ... si nei til Obama og si nei til Hillary og si faen nei til islamske flyktninger

James Thomas

NEI, du har rett, vi gir ikke noe om global oppvarming. NĂ„r du hysteriske idioter innser at verden vil tilpasse seg som den alltid har gjort, kan du klatre ned av sĂ„peboksene og ta et pust av frisk luft. Dyr utryddes hele tiden og har gjort det siden det var dyr pĂ„ denne planeten. Planeten vĂ„r har ogsĂ„ gĂ„tt gjennom faser av oppvarming og kjĂžling, de kan ikke tilpasse seg utryddet. Mens disse hysteriske idiotene liker Ă„ pĂ„peke at en grad eller to vil forĂ„rsake OMG-Ăždeleggelse, er sannheten en grad eller to ikke... Les mer "