Orientalske kulturer er ikke de eneste som løfter løgn som en nødvendig og akseptabel taktikk for å oppnå en fordel i forhold til en motstander. I dette tilfellet har løgn for å fremme global oppvarmingshysteri blitt hevet til en kunstform. Dette er av Technocrat-tankene, at slutten rettferdiggjør midlene. ⁃ TN Editor
Du vil ikke synes det er sjokkerende å lære at undertrykkelse av upraktiske fakta, løgn om klimavitenskap og overdrivende historier om naturlig vær er bevisste strategier for kampanjer med global oppvarming.
Det som vil sjokkere deg er at to professorer ikke bare åpenlyst innrømmer det, men publiserte et papir i en fagfellevurdert tidsskrift for å hevde de gunstige effektene av å lyve for å presse nasjoner til en FN-klimatraktat i Paris neste år!
Folk spør meg hele tiden, hvordan kan den globale oppvarmingsmassen fortelle slike kastere?
Vel, her er svaret.
De tror ikke bare at deres tvilsomme mål rettferdiggjør deres skyggefulle midler, de institusjonaliserer "informasjonsmanipulering" som en taktikk, vert paneler om det på klimakonferanser og publiserer det i tidsskrifter.
De er skamløse.
Ta en titt på dette forhåndsutkastet fra CFACT-president David Rothbard for et av våre kommende Bare fakta radiosendinger:
- Skeptikere fra global oppvarming har lenge anklaget at alarmister overhyper farene ved klimaendringer. Nå kommer en ny artikkel fra to økonomer i Singapore og Hong Kong som faktisk tar til orde for å overdrive frykt for global oppvarming for å få land om bord i internasjonale miljøavtaler.
Ifølge Kevin Glass fra Townhall.com hevder papiret at det haster med klimaendringer gjør det OK å lure publikum om de anslåtte konsekvensene av global oppvarming. De bruker faktisk ikke ordet “løgn”, men ved å be om “informasjonsmanipulering og overdrivelse”, synes de absolutt at endene rettferdiggjør disse svært tvilsomme og overopphetede virkemidlene. ”
Vi utsatte disse to professorene papir om nytten av å ligge på Facebook og over 1,500 personer delt det med en gang.
Endene begrunner aldri midlene og sannheten er obligatorisk. Man kan aldri nå det tiltenkte slutten, og midler må derfor være selvberettiget av en høy og moralsk kodeks.
Du vil aldri se at progressive / marxister bruker annet enn moralsk relativisme for å få det de vil ha. Flertallet av amerikanere vil aldri kjøpe seg inn i det de presser på hvis de visste hva konsekvensene ville bli.
wpDiscuz
Endene begrunner aldri midlene og sannheten er obligatorisk. Man kan aldri nå det tiltenkte slutten, og midler må derfor være selvberettiget av en høy og moralsk kodeks.
Du vil aldri se at progressive / marxister bruker annet enn moralsk relativisme for å få det de vil ha. Flertallet av amerikanere vil aldri kjøpe seg inn i det de presser på hvis de visste hva konsekvensene ville bli.
Først ble grådighet ok, løgn blir offisielt ok, betyr at det er før slutt. Og vi fortsetter å måle intelligensene våre uten det moralske / etiske ?!