FBI sverger politibyråer rutinemessig til hemmelighold angående deres falske mobiltelefontårn-teknologi som brukes til å spionere mot amerikanske borgere. Hvorfor? Fordi de vet at det ville være et massivt offentlig rop mot slik snusking hvis det ble fullstendig utsatt. Et visst tegn på Technocrats-at-work er en sta motstand mot å fortelle noen hva de jobber med. ⁃ TN Editor
President Donald Trump lærer å gjenskape hvordan han snakker om overvåkning. 4 mars, han hevdet at tidligere president Barack Obama hadde beordret Trumps "tappede ledninger", hevdet senere "avlytting dekker mange ting," og fikk noen kongressmedlemmer til å prøv å kapitalisere i øyeblikket for å undersøke hva slags spionering, akkurat, er lovlig når det gjelder amerikanske borgere.
Men selv i dette miljøet er det lite håp om å reformere en mye tydeligere, men uheraldisk form for spionasje: politiets bruk av stingray-enheter for å spore amerikanernes telefoner. Mens Trump overvåker overvåkningssystemet til hans disposisjon, bør han vite at det er minst 471 av stedsspioneringsutstyr i USA i dag, ifølge en eksklusiv Vocativ-undersøkelse av kjent politi og andre offisielle dokumenter.
Begrepet "stingray" er som "Kleenex" - ved at det er et merkenavn som ble så fremtredende, det brukes til å beskrive et lignende produkt. Den føderale regjeringen har en tendens til å kalle disse enhetene for «simulatorer for celleplasser», og de er også kjent som IMSI-fangere. Uansett hva du kaller dem, deler de en håndfull ting til felles: De er ulovlige for sivile å bruke; de er dyre, fra rundt $ 40,000 XNUMX til mer enn en halv million dollar hvis du inkluderer tilbehør; deres lovlighet blir fremdeles funnet ut i vårt rettssystem; og de støvsuger opp mobiltelefonplasser. Det er påfallende at bare en håndfull stater, inkludert California, Utah, Virginia og Washington, faktisk krever en garanti for deres bruk, og hittil er det ingen føderal lov som regulerer dem.
Avhengig av merke og modell, kan stingrays bare brukes til å spore mobiltelefonplasser, eller de kan også avskjære live telefonsamtaler, lese utgående tekstmeldinger eller kryptere nærliggende mobiltelefonsignaler. Stingrays varierer i størrelse, blir ofte referert til som størrelsen på en koffert, og blir ofte vognet i enten koffertene til politibiler eller, som det er tilfellet med US Marshals-tjenesten, fløyet i fly for å søke etter individuelle telefoner. Og de er overalt.
Nesten per definisjon er det umulig å male et omfattende blikk på stingrays i USA. Dette skyldes i stor grad det, slik FBI har vitnet i en erklæring, enhetene kom med ikke-avslørende avtaler, og politiavdelinger og byråer lover ofte FBI å aldri innrømme at de har slike enheter. I følge en 2014 Memo FBI har avdekket av den undersøkende journalistikk-allmennyttige organisasjonen Oklahoma Watch, og har instruert lokalt politi om å bruke stingrays for “BARE FORMÅL,” og uttaler at de “kanskje ikke kan brukes som hovedbevis i noen erklæringer, høringer eller rettssaker.”
Jennifer Lynch, advokat ved Electronic Frontier Foundation som spesialiserer seg i personvern og sivile friheter, sa til Vocativ. "Den store bekymringen med stingrays er at vi fremdeles ikke vet nøyaktig hvordan de brukes og hvor de brukes.
Det hemmeligholdet betyr at det er umulig for allmennheten for øyeblikket å vite nøyaktig hvor mange stingrays som er der ute. Men takket være rettshåndhevelse innkjøpsordrer som ble avslørt av Freedom of Information Act forespørsler fra ACLU,FOIA-journalistikk nonprofit MuckRock, og Senter for menneskerettigheter og personvern, i tillegg til nyhetsrapporter fra etterforskningsrapporter på lokale nyhetsbutikker rundt om i landet, samlet Vocativ alle kjente stingray-innkjøpsordrer over hele landet. Resultatet er at statlige, fylkeskommunale og lokale politiavdelinger, mellom 2001 og 2015, har anskaffet minimum 124 rokker (Ekstra rokker er eid av føderale byråer, mer om det senere). Vi har gjort rådata tilgjengelig her.
wpDiscuz