Denne artikkelen forsterker poenget at hvis politiet kan og overvåker sosiale medier for å bestemme små aktiviteter for deltakere på sosiale medier, så kan politiske motstandere gjøre det samme mot sine 'fiender'. I utgangspunktet vil alt du legger ut på nettet bli oppdaget og brukt mot deg. ⁃ TN Editor
Forrige uke ga California ACLU ut en alarmerende rapport om rettshåndhevelsesorganers California hemmelige bruk av programvare for overvåkning av sosiale medier. Rapporten samler poster som etterspørres av 63 politiavdelinger, lensmenn og distriktsadvokater over hele staten. ACLU funnet over 40% bruker programvaren uten åpenhet eller offentliggjøring. De rapporterte også at politimyndigheter kan bruke overvåkningsprogramvaren på sosiale medier på en måte som spesifikt er rettet mot aktivister av farger.
De tre hoveddelene med programvare som er sitert i ACLU-rapporten er MediaSonar, X1 Social Discoveryog Geofeedia. Disse verktøyene markedsføres til rettshåndhevingsbyråer som måter å holde oversikt over demonstranter, særlig demonstranter og farfareaktivister.
I en e-post fra en Geofeedia-representant til San Diego Sheriff, er programvaren berømmet for sin evne til å samle “Innlegg fra sosiale medier fra scenen til Ferguson, Missouri.”
Salgsfremmende e-postmeldinger sendt etter tiltalen til offiser Darren Wilson og drapet på Freddie Gray i Baltimore, oppfordret lovhåndhevelse til å dra nytte av verktøyet for å “Kuratere” sosiale medier innlegg relatert til #BlackLivesMatter. En annen e-post oppfordrer Los Angeles distriktsadvokat til å “bli med i Baltimore County Police Department"Og "Vær et skritt foran opprørerne."
Et annet dokument hentet fra Geofeedia refererer til fagforeninger og aktivister som“Åpenlyse trusler.”
ACLU hevder at deres forskning gjør det klart at lovhåndteringsbyråer ser på demonstranter som utøver sine konstitusjonelle rettigheter som “fiender”.
"De rasistiske implikasjonene av overvåkningsteknologi på sosiale medier er ikke overraskende," skriver Nicole Ozer, direktør for politikk for teknologi og sivile friheter for ACLU i Nord-California.
"Vi vet at når lovhåndhevelse får skjult bruken av overvåkningsteknologi, så får de også skjult dets misbruk. Diskriminerende politiarbeid som er rettet mot fargefellesskap er uakseptabelt - og hemmelighetsfull, sofistikert overvåkningsteknologi forstørre effekten av rasemessige profilering og overgrep».
I en uttalelse til Anti-Media, Advokat for kriminell forsvarsstab, Electronic Frontier Foundation (EFF), sa: Stephanie Lacambra:
“Overvåking av sosiale medier er utrolig urovekkende for å bevare individets personvern. Jeg kjenner ofte til den utbredte misoppfatningen at "fordi jeg ikke gjør noe galt" eller "jeg ikke har noe å skjule", angår ikke digitalt personvern meg. Dette perspektivet er bekymringsfullt fordi det ikke klarer å forstå kraften til informasjon i den digitale tidsalderen og potensialet for misbruk - av rettshåndhevelse og andre. For eksempel er det en rekke tilfeller der lovhåndhevelse har misbrukt sin makt ved å straffeforfølge fullstendig uskyldige mennesker.
"Aggregeringen av diskrete datapunkter i en metadataprofil som er lagret og utvunnet for personlig informasjon, har potensialet til å utpeke de siste restene av individuell personvern. Dette er grunnen til at det er så bekymringsfullt at lovene og domstolene våre ennå ikke har erkjent den iboende faren ved å gi lovhåndhevelse en slik overveldende tilgang til våre profiler på sosiale medier. Problemet med å samle data av denne typen er at den samlede metadataprofilen er bundet til å avsløre mye mer enn noe enkelt datapunkt isolert sett ville gjort. For eksempel kan det hende at det ikke er så viktig å sjekke inn på en bestemt restaurant på en bestemt dag, men hvis politiet kan se at du ofte sjekker inn på den restauranten på flere dager og kryssreferanser det mot meldinger eller innlegg som merker andre venner i det sosiale nettverket ditt, kan de begynne å lage en sak for din tilknytning til den personen og den personens sosiale nettverk. Dette er ofte hvordan påtalemyndigheter vil prøve å bevise gjengtilhørighet. ”
ACLU har kommet sterkt ut mot rettshåndhevelsens digitale database over anti-politi og anti-regjeringsinnlegg. De mener det er brudd på personvernet. Dessuten når sosiale medier overvåkningsprogramvare driver med raseprofilering, øker overtredelsen betydelig.
De bemerker, optimistisk, at en koalisjon av nasjonale organisasjoner leder spissen for en flerbylovgivende myndighet initiativ, Community Control Over Police Surveillance (CCOPS). Deres mål er å bruke det juridiske systemet for å implementere sterkere lokal lovgivning som sikrer åpenhet med bruken av denne programvaren, samt begrensninger for hvordan den kan brukes.
wpDiscuz