5 brennende spørsmål om den nye Covid-vaksinen

REUTERS / Dado Ruvic / Illustrasjon / Filfoto
Del denne historien!
For å beskytte deres immaterielle rettigheter har Big Pharma Technocrats skjult sine genetisk modifiserte vaksiner i hemmelighold. Bortsett fra markedsføringshype, er det lite kjent om vaksinen som skal gis til hundrevis av millioner mennesker. ⁃ TN Editor

Storbritannias regjering har i dag kunngjort sin godkjenning av den første Covid19-vaksinen for generell bruk. 800,000 40 doser skal slippes for generell bruk innen utgangen av uken, og har allerede signert en kontrakt om 300 millioner flere doser (til sammen med over XNUMX millioner doser av ennå ikke frigitte vaksiner fra andre selskaper).

Med den nyeste fasen i Covid19-utbyggingen som begynner, er det på tide at vi tar opp de fem største spørsmålene om denne vaksinen, dens effektivitet, sikkerheten og om vi blir tvunget til å bruke den eller ikke.

1. FUNGERER DET?

Det er klart at selskapet hevder at det gjør det, og den britiske regjeringen ser ut til å tro dem. The Guardian, i deres dekning av vaksinen, hevder at den har en 95% effektivitetsvurdering, men gir ikke en kilde for denne eller noen form for data i det hele tatt.

Heldigvis skriver bedre journalister og forskere for British Medical Journal, inkludert dette stykke fra Peter Doshi bare forrige uke.

For å forklare hvor dette "95% effektive" kravet faktisk kommer fra:

Pfizer-vaksineprøven omfattet nesten 44,000 44,000 mennesker. Halvparten får vaksine, halvparten får placebo. Totalt ble 170 av de 19 162 menneskene senere registrert som 'smittet med Covid8'. XNUMX av dem var i placebogruppen, XNUMX av dem i vaksinegruppen.

Vaksinen krediteres derfor forebygge 154 tilfeller av Covid19... eller 95%.

Du trenger ikke å være medisinsk forsker eller virolog for å se hvor potensielt feilaktig dette resonnementet er. Hele rettssaken med 44,000 mennesker anses å være en suksess basert på potensielt multivariant utfall fra mindre enn 4% av de involverte.

Det er vanskelig å få tak i detaljene i rettssaken, så vi har ennå ikke funnet ut hvordan disse 170 menneskene til og med fikk diagnosen “Covid19”. Var det en klinisk diagnose basert på symptomer? Eller PCR-test? Enten av metodene ville reist alvorlige spørsmål om nøyaktighet.

Kort sagt svaret på "Virker det?" is "Vi aner ikke."

2. ER DET SIKKER?

Potensielt viktigere enn spørsmålet om effekt er spørsmålet om sikkerhet. Ingen, ikke engang vaksinene som er mest ivrige forsvarere, benekter at denne vaksineprosessen har blitt forhastet - vaksiner tar vanligvis år og år å produsere, mens denne har blitt skyndt seg på markedet på mindre enn ni måneder. Noen av dem har hoppet over viktige stadier i testing helt.

Selv om man antar at korttidsforsøk ikke har vist noen bivirkninger, har det rett og slett ikke vært tid til å gjøre langsiktige resultatstudier. Potensialet for komplikasjoner, måneder eller år langs linjen, eksisterer absolutt.

Videre er vaksinen basert på ny teknologi - en mRNA-vaksine, som injiserer virusgenetisk materiale for å generere en immunrespons. Teknologien har vært under utvikling i årevis, men dette ville være den første mRNA-vaksinen som faktisk ble tatt i bruk.

Så igjen, det korte svaret på "Er det trygt?" is "Vi vet ikke".

Vaksinepusere og produsenter tviler imidlertid tydelig på sikkerheten, siden de har gått ut av deres måte å garantere at de har totalt juridisk erstatning fra tiltale eller sivile søksmål skulle noe gå galt. Ikke en tillitsforsterker som.

Spør deg selv: Hvis Ford eller BMW ga ut en ny type bil basert på "banebrytende teknologi", men før du kjøper en, må du signere et frafall som sier at du ikke kan saksøke bilprodusentene i tilfelle du eksploderer i en glødende. dødens ball ... vil du kjøre den bilen?

3. HVA ER I DET?

Dette er enkelt. Vi vet ikke, de vil ikke si. I det minste ikke i noe annet enn det vageste.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
D. Smith

Det vi har her er vanlig influensa, ingenting mer. Jeg ville ikke mer ta et voksxzine for dette enn å fly til månen.

Mary J Nelson

Vaksiner!!!!
BAH, Humbug.

Brendan

Megalomania !!! lar oss avfolke verden …… ..

Jepp Roundeye

Hele denne pandemien er psykotisk satanisk!

statistikk

“Rechte” og den Ingredienzien trenger ikke noe geheim gehalten zu werden. Man kann den Mix patentieren lassen. Das ist üblich. Üblich ist auch, dass ein Virus, nachdem es in seine Eiweißstoffe zerlegt worden ist, patentiert wird. Das Patent ist damit die Voraussetzung, einen Test zu entwickelt, der auf die isolierten Eiweiße anschlägt. Und natürlich ist das Patent die Voraussetzung, einen Impfsoff zu entwickeltn. For SARS-CoV er i USA 2007 en patent angemeldet blir. For SARS-CoV / 2 gibt es keines! Wer es doch findet, soll es bitte veröfentlichen!