Walmart serverer ikke ansiktsmasker

Ansiktsmaske U-sving: Walgreens, Home Depot, Walmart, CVS vil tjene kunder som ikke bruker masker

Big Box-forhandlere har oppdaget hva konstitusjonalister og juridiske lærde visste hele tiden: "forslag" og "retningslinjer" for påbudt maskslitering er ikke rettskraftige. Selv om skiltene blir lagt ut, vil ikke-masker-bærere likevel bli servert.

Technocracy News antyder at du skriver ut denne artikkelen og presenterer den for enhver butikk som nekter inngang fordi du ikke har på deg en ansiktsmaske! ⁃ TN Editor

Dager etter at kundene ble annonsert pålagt å ha ansiktsmasker mens de handler i butikkene sine, ser det ut til at store amerikanske forhandlere viser mildhet i hvordan reglene håndheves.

Walmart, Home Depot, Lowe's, Walgreens og CVS hadde i utgangspunktet krevet shoppere å bruke masker, men nå i håp om å unngå konfrontasjoner mellom sinte kunder og ansatte ser det ut til å være lite mer enn et forslag, snarere enn en rettskraftig instruksjon.

Å ha forhandlere til å ta på seg rollen som 'maskepolitiet' setter dem i en ubehagelig stilling i en tid der mange butikker ikke er i noen økonomisk stilling til å nekte forretninger.

Store forhandlere brakte inn regler som krever at masker skal bæres av kunder, inkludert Walmart, på bildet, men noen selskaper sier at det er lite de kan gjøre hvis folk ignorerer forespørselen

Fordi det ikke er noe krav føderalt eller lovlig over hele landet å bruke maske, og med mange stater som har vært slappe med å lage politikk som insisterer på at innbyggerne skal ha dem i butikker, er detaljister på egen hånd når det gjelder å håndheve politikken.

Ettersom antallet koronavirusinfeksjoner fortsetter å øke i mange stater, er det bekymring for hvordan man best kan beskytte kunder og arbeidere mot å smitte hverandre.

"Mange detaljister føler at de må handle siden noen guvernører ikke har det," sa Melissa Murdock, talsperson for Retail Industry Leaders Association til CNN.

Gruppen har lobbyvirksomhet guvernører for å kreve at masker skal bæres i alle 50 stater, men i mellomtiden vil det falle til individuelle butikker å implementere sin politikk.

Les hele historien her ...




Trilateralt kommisjonemedlem Strobe Talbot knyttet til russisk anti-Trump-sak

Strobe Talbot er president for Brookings Institution og et sentralt medlem av den trilaterale kommisjonen. Rep. Devin Nunes (R-CA) har utsatt Talbot for å være en nøkkelspiller i den grundig nedbrutte russiske “Steele-saken” mot Trump.

Siden grunnleggelsen av den trilaterale kommisjonen i 1973 har The Brookings Institution vært en viktig tenketank for globalisering og bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy. I løpet av 1970- og 80-tallet hadde Brookings ikke mindre enn syv medlemmer av styret som også var medlemmer av kommisjonen: William T. Coleman, Jr., Henry D. Owen, Gerard C. Smith, C. Fred Bergsten, Graham T. Allison, jr. Philip H. Trezise og Bruce K. MacLaury. ⁃ TN Editor

Rep. Devin Nunes (R-CA) beskyldte den venstre venstrestyrte tenkestanken Brookings Institution og dens ledelse i å spre den diskrediterte anti-Trump-saken, forsvare sin troverdighet og muligens til og med være involvert i selve opprettelsen.

I et intervju med Fox News på tirsdag anklaget den øverste republikaneren i House Intelligence Committee sjefen for Brookings Institution, Strobe Talbott, for å være direkte involvert i anti-Trump-saken og uttalte at han undersøker “de tre D-ene” av dossier: dens utvikling, formidling og forsvar. "De [Brookings Institution] var involvert med sikkerhet i formidlingen og med sikkerhet i forsvaret av saken. Vi vet bare ikke ennå om de også var involvert i utviklingen, ”sa Nunes, og la til at det ville være en“ viktig ”del av historien.

I en tale med Fox Newss Maria Bartiromo onsdag, fremhevet Nunes hvordan en rettssak i London som involverte Christopher Steele - den tidligere MI6-agenten som opprettet den debunkerte Russland-Trump-saken - utsatte direkte koblinger mellom Steele og lederen av Brookings Institution, og det mulige opprettelse av dossieret mellom Steele og Brookings Institution-ledelsen.

Nunes siterte tekstmeldinger mellom Steele og Strobe Talbott, daværende president for Brookings, og førte til at han spurte “hva i all verden var presidenten for Brookings som sendte tekst frem og tilbake til Steele, hvorfor aksepterte han saken?” Nunes stilte spørsmål ved om noen av Steeles kilder kom fra Brookings, og la til at det venstrestyrte instituttet har mye å svare for.

Steele blir for tiden saksøkt av den russiske teknologikonsulenten Aleksej Gubarev i a

London domstol for ærekrenkelse. Et notat i den diskrediterte saken beskyldte Gubarev for å bruke WebZilla, et teknologiselskap han eier, for å lette hacks mot demokratene.

The Daily Caller rapportert på tekstmeldingene mottatt fra Gubarevs advokat, Andrew Caldecott, som leste tekstmeldingene mellom Talbot og Steele for retten mandag.

Talbot var venn med Bill Clinton da de to var studenter ved Oxford, hvor Talbott etter hvert ble en spesiell rådgiver for statssekretæren under den første Clinton-administrasjonen. Senere, da Hillary Clinton fungerte som statssekretær, opprettet hun et styre av rådgivere utenfor og installerte Talbott som styreleder.

I en tekstmelding kalte Talbot Steele “ut av det blå i august 2016”, og spurte om Steeles arbeid den gangen og ga ham råd om nødvendig:

Talbott ringer Steele ut av det blå i august 2016, etter å ha hørt om arbeidet hans og tilbyr råd om nødvendig.

I en annen tekstmelding etter valget spurte Steele Talbot hvordan han ønsket å håndtere "pakken" (saken) som han mottok en kopi av 2. eller 3. november for å "diskutere med John Kerry og andre tjenestemenn i staten Avdeling."

“Kjære Strobe, jeg vet at dette ikke er rett frem, men vi må diskutere pakken vi leverte til deg den andre uken, og før jo bedre. Hva du syntes om det, hva du gjorde med det, hvordan vi (begge) skulle håndtere det og problemet det belyser fremover etc., ”skrev Steele 12. november 2016, ifølge Caldecott.

Vitner for husets etterretningskomité 21. november 2019, som en del av den daværende etterforskning av president Donald Trump, beskrev den tidligere rådgiveren i Det hvite hus Fiona Hill for Nunes hvordan hun mottok en kopi av dossieret fra Talbot - daværende president for Brookings Institute - dagen før BuzzFeed publiserte den 10. januar. Hill, tidligere senior stipendiat ved Brookings Institution før han begynte i Trump-administrasjonen, nevnte også hvordan hun møtte Steele i 2016 før valget.

Et delvis utskrift fra høringen lyder:

NUNES: OK. Dr. Hill, i ditt vitnesbyrd sa du at - nei, i din deponering, unnskyld meg, at Christopher Steele var din motpart på en gang. Er dette riktig?

HILL: Det er riktig, ja.

NUNES: Du vitnet om at du hadde møte Christopher Steele i 2016. Jeg antar at det fortsatt er riktig?

HILL: Det er riktig, ja.

NUNES: Og det eneste vi ikke fikk med det, er du å vite om når det var i 2016 og hvor mange ganger?

HILL: Jeg er redd jeg ikke gjør det. Jeg har faktisk møtt ham - vel, du spurte meg faktisk i en deponering da den siste tiden jeg hadde møtt ham i 2016 og han trakk seg fra de britiske etterretningstjenestene i 2009, som er samme tid ...

NUNES: Rett, jeg spør om 2016.

HILL: 2016, jeg husker ikke, men jeg møtte ham noen ganger før 2016.

NUNES: Men du husker ikke datoen?

HILL: Jeg er ikke, jeg er redd, nei.

NUNES: OK. Du uttalte i din deponering at en kollega hadde vist deg Steele-saken før den ble publisert. Hvem var den kollegaen?

HILL: Det var en av kollegene mine ved Brookings Institution.

NUNES: Og hvem - hvem var det?

HILL: Det var Brookings institusjonspresident Strobe Talbott, som hadde fått tilsendt en kopi av dette.

Les hele historien her ...




Yale Professor: Hydroxychloroquine er 'nøkkelen til å bekjempe COVID-19'

Modusen operandi for teknokrat ”debatt” om Hydroxychloroquine speiler den for hysteriske klimaendringer. Skam, latterliggjør og marginaliserer virkelige forskere som prøver å få sannheten fram i lyset og kaller pseudovitenskapelig realvitenskap.

Undertrykkelsen av hydroksyklorokin og klorokin har kostet Amerika titusenvis av unødvendige dødsfall, og teknokratene bak det vil aldri bli holdt ansvarlig. ⁃ TN Editor

Harvey Risch, professor i epidemiologi ved Yale School of Public Health, sier at hydroksyklorokin er "nøkkelen til å beseire COVID-19" i en Newsweek op-ed publisert den siste uken.

"Jeg er vanligvis vant til å gå inn for stillinger innen medisinens hovedstrøm, så jeg har blitt flummet for å finne at jeg midt i en krise kjemper for en behandling som dataene støtter fullt ut, men som av grunner ikke har noe å gjøre med en riktig forståelse av vitenskapen, har blitt presset til sidelinjen, ”skrev Risch. “Som et resultat dør titusenvis av pasienter med COVID-19 unødvendig. Heldigvis kan situasjonen reverseres enkelt og raskt. ”

Og det kan reverseres av de samme medisineringene som har blitt unødvendig politisert av media og Det demokratiske partiet de siste månedene.

"Når denne billige orale medisinen blir gitt veldig tidlig i løpet av sykdomsforløpet, før viruset har hatt tid til å formere seg utenfor kontroll, har det vist seg å være svært effektivt," forklarte Risch. "Spesielt når det gis i kombinasjon med antibiotika azitromycin eller doxycycline og ernæringstilskuddet sink."

Tidligere denne måneden fant en stor fagfellevurdert studie at hydroksyklorokin kutt dødeligheten av COVID-19 med mer enn halvparten og, i motsetning til tidligere påstander fra feilstudier, hadde ingen skadelige effekter på hjertet.

I flere måneder har media ignorert både vitenskapelig og anekdotisk bevis på stoffets effekt i behandlingen av COVID-19.

Krigen mot klorokin og hydroksyklorokin begynte nesten umiddelbart etter at Trump utpekte det som en potensiell spillemotor i kampen mot sykdommen. Trump ble beskyldt for å “praktisere medisin uten lisens” bare for å påpeke at stoffet viste løfte i noen små studier. De New York Times til og med påstått at Trumps motivasjon for å utpeke stoffet var selvtillit fordi han har "en liten personlig økonomisk interesse" i Sanofi, selv om stoffet ikke er patentert (ethvert farmasøytisk selskap kan produsere det) og han eide bare $ 29 - $ 435 på lager som en del av et aksjefond.

Fordi media og Det demokratiske partiet ønsket å bruke pandemien for å hindre Trumps gjenvalg, måtte alle positive nyheter begraves. Trump ble beskyldt for å ha gitt falskt håp og "solgt slangeolje" til publikum. En demokratisk statslovgiver i Ohio til og med sagt Trump bør prøves for “forbrytelser mot menneskeheten” for å ha spionert stoffet.

Media ga mye dekning til studier som assosierte hydroksyklorokin med en høyere dødelighetsrate. I April, resultatene fra en amerikansk veteranhelseadministrasjonsstudie på fordelene med hydroksyklorokin som behandling for COVID-19 ble frigitt. Studien analyserte virkningen av hydroksyklorokin med og uten antibiotikazitromycin og sammenlignet den med COVID-19 pasienter som fikk standardomsorg. VA-studien fant at det var "flere dødsfall" blant de som fikk hydroksyklorokin enn de som nettopp fikk standard omsorg. VA-studien var imidlertid ikke en klinisk studie, men en liten, ikke-fagfellevurdert studie av pasienter som ikke var representative for hele befolkningen, og de med mer alvorlige COVID-19 tilfeller fikk misforholdet administrert stoffet.

Media var så fokusert på hvordan de kunne bruke pandemien for å undergrave Trumps sjanser for gjenvalg at de hastet med å bagatellisere ethvert tegn på håp, noe som kan ha forhindret at stoffet ble brukt til å redde liv. Anti-hydroksyklorokinhysteri av media gjort vanskelig å finne frivillige for studier.

I mellomtiden ble bevis på stoffets effektivitet praktisk og gjentatte ganger ignorert. Media ignorerte en undersøkelse av leger tilbake i mai som fant at et overveldende flertall av dem “ville foreskrive hydroksyklorokin eller et annet medisin mot malaria til et familiemedlem” som lider av coronavirus.

Les hele historien her ...