Dr. Tim Ball: Canada står overfor geo-politisk uro av eksistensiell styrke

Det er alltid krefter som opererer på alt som eksisterer. Du kan dele disse i to kategorier, sentrifugalkrefter som får den til å gå i oppløsning, og sentripetale krefter som holder den sammen. Ideelt sett er disse kreftene i balanse, men med endring blir de eneste konstante justeringene uunngåelige. Kreftene som eksisterte da de opprettet Canada, er i ubalanse fordi det geografisk ikke er det samme landet om ikke annet. Det grunnleggende prinsippet jeg lærte studenter fra geopolitikk er at geografi er scenen som historien spilles ut på. Du kan studere historie eller geografi hver for seg, men de fungerer bare effektivt når de studeres sammen ⁃ TN Editor [/ su_note] ⁃ TN Editor [/ su_note] 

Kartet viser den naturlige nord / sør-orienteringen til kontinentet avbildet av de fire finere pilene som peker mot sør. Fra venstre til høyre angir de Rocky Mountains, Great Plains, Great Lakes Bassin og Appalachian Mountains. De to pilene som peker nordover indikerer de store dreneringsbassengene til Mackenzie i vest og Churchill-Nelson-systemene som strømmer nordover til Arktis.

Canada / USA grensen kutter rett over disse naturlige regionene. Ideelt sett, hvis en politisk grense skal overleve, må den sammenfalle med en fysisk grense.

For eksempel er det bare fire grenser i Europa som eksisterer i over 100 år. Disse er

• Frankrike og Spania, det naturlige fysiske skillet mellom Pyreneene.
• Sveits, Alpene.
• Nederland, de skapte den opp av havet og inntrengerne blir lett oversvømmet.
• Spania / Portugal. Du må se denne grensen for å forstå dens effektivitet som en fysisk barriere. Spania er det andre landet etter Sveits når det gjelder gjennomsnittlig høyde.

Den internasjonale grensen mellom Canada og USA følger vanligvis et vannskille. Dette er en høyde på landet som skiller dreneringsbassenger med vann som renner ut i forskjellige hav. Det er åpenbart i Great Lakes og St Lawrence River, men mindre tydelig på de flate præriene. Rett øst for Winnipeg ligger skillelinjen som skiller vann som renner østover til Atlanterhavet fra vann som renner nord til Polhavet. Rett sør for Winnipeg er skillet som skiller vann som strømmer sørover til Mexicogulfen.

Denne separasjonen av Canada fra USA ved vanngrenser er ingen tilfeldighet. I øst dannet folk som ikke ønsket å være en del av den nye republikken i USA og flyttet over St Lawrence-elven for å opprette det nye landet Canada. Fordi de gikk inn for monarki og det britiske imperiet, ble de kalt United Empire Loyalists. I vest etablerte de grensen i 1670 da Charles II bevilget Hudson's Bay Company alt land som strømmet inn i Hudson Bay. (Dette er en av historiens forfall - Av en eller annen grunn. Hudson Bay ble oppkalt etter Henry Hudson, men uten det rette eiendomsbetegnelsen 'Hudson's'. Selskapet registrerte lovlig som Hudson's Bay Company). Jeg deltok på en fur trade-konferanse i Calgary for mange år siden da en akademiker kom med den kommentaren. En First Nation-person ropte ut "Hvem ga ham tillatelse til det?" Svaret var like stor overraskelse. Europeiske kolonimakter mente at hvis en gruppe mennesker ikke kunne lese eller skrive, manglet de ferdighetene og verktøyene som er nødvendige for å danne en sivilisasjon.

Canada dannet seg i den østlige halvdelen av den nåværende nasjonen, og den samme situasjonen eksisterte i USA. I hvilken grad dette dominerer tankegangen ligger i terminologien vi bruker. Kanadiere refererer til Sentral-Canada, som faktisk er sentrum av Canada før de la til vest. Amerikanere omtaler Chicago som en Midtvest-by når den faktisk er midt i øst. Det fikk navnet da Appalachian Mountains var grensen mellom Øst- og Vest-Amerika.

Begge land utvidet vestover med en rekke tillegg, inkludert kjøpt territorium, land vunnet etter en konflikt og enkel huk. Hver nye region hadde forskjellig geografi og historie, og mye av den hadde en urbefolkning. De ignorerte disse da grenser, inkludert Canada / USA, ble lagt over hverandre. Kompromisset, som skapte flere problemer etter hvert som tiden gikk, sa at grensen ikke eksisterte for dem fordi det var en eksisterende avtale som ble inngått med dronning Victoria.

Det er to metoder for å etablere grenser. De følger naturlige fysiske trekk som elver, innsjøer, fjell eller en havkystlinje, eller de er geometriske, vanligvis rette og stort sett av breddegrad og lengdegrad. De indre grensene i USA og Canada er nesten alle geometriske rette linjer som ignorerer naturlige variasjoner.

En av få naturlige grenser i Canada er den sørlige halvdelen av grensen til Alberta / BC. Alle de andre er en geometrisk rett linje som følger breddegrad eller lengdegrad. Bare en av disse var basert på en naturlig virkelighet, og det er den nordlige grensen til Prairie-provinsene på 60 ° breddegrad. Dagens regjering hadde fortsatt en viss sunn fornuft og bestemte at en politisk region bare kan opprettholde seg selv hvis det er en jordbruksbase. Thomas Jefferson forklarte,

"Landbruk ... er det første i nytteverdi, og burde være det første med respekt."

"Jakten på jordbruk [er] den sikreste veien til velstand og beste konserveringsmiddel for moral."

De avgjorde at jordbruk ikke var mulig nord for 60 ° på grunn av mangel på jord. Permafrost, permanent frosset jord, utelukket jordbruk i den lille jorda som fantes rundt Hay River. De kalte alle regionene nord for 60 ° territorier og holdt dem under kontroll av den føderale regjeringen.

Denne situasjonen fortsatte til en av de urfolksgruppene, inuittene, bestemte seg for å bestemme overlevelsen. Det er ironisk at de ble anerkjent fordi det var den føderale regjeringen som skapte dem, en handling mange av dem gikk imot. Opposisjonen var basert på at de ikke er en eneste kulturell gruppe. Selvfølgelig ble de snakket om som en enkelt gruppe da europeerne omtalte dem som eskimoer. Hvis du er interessert i historien til det sirkumpolare urbefolkningen og deres kontakter med europeere i Canada, anbefaler jeg Rene Fossetts bok "For å leve uforstyrret." De oppnådde noe autonomi i 1999 da Lov om avtale om landkrav om landkrav opprettet Nunavut.

Legg merke til grensen er delvis breddegrad og delvis fysisk utenfor kysten. Jeg var kort involvert i etableringen av landgrensen fordi de ønsket å bruke tregrensen, som er omtrent langs linjen de valgte. Det var en historisk splittelse mellom eskimoene og Denai-folket, de samle navnene som ble gitt til de på hver side. De er historiske fiender med konflikt som oppsto da eskimoene kom inn i landet, og Denai-folket flytter ut av boreal skog for å jakte på Barren Ground Caribou. Problemet med tregrensen som en fysisk grense er at den beveger seg med klimaendringer over tid. For eksempel beveget det seg minst 200 km mellom 1772 da Samuel Hearne la det på kartet sitt og 1972 da en moderne forsker identifiserte det. De kunne ikke bli enige om den delen av grensen, så det ble pålagt en føderal regjering.

De brøt reglene da de etablerte Nunavut. Det er ingen jord noen steder i dette enorme området, som ved 1,750,000 kvadratkilometer gjør det til 18^th verdens største land. Det er omtrent like stor som Sudan, det største landet i Afrika.

For øvrig er Hearnes kart verdifullt på grunn av opprinnelige landkrav. Begrepet privat eie av land av hver innbygger eksisterte ikke før etableringen av Amerika. Advokater og akademikere hevder at Magna Carta handlet om privat eierskap til land. Det var ingenting av det slag. Det var en gruppe mektige føydale grunneiere som ikke var fornøyd med måten kongen behandlet dem på. De ga ikke noe honnør for bøndene som bodde på deres land uten noen rettigheter i det hele tatt. Det fortsetter i dag. Fem personer eier nesten halvparten av Storbritannia, og to av dem er dronningen og hennes sønn Charles. En annen er hertugen av Westminster som eier en stor del av London City.

Det var mange forslag gjennom årene for å tegne opp Canadas indre grenser. For eksempel foreslo en senator i BC å eliminere 60 ° parallell med breddegrad og utvide de sørlige provinsene til den arktiske kysten. Legg merke til at provinsen som drar nytte av dette er f.Kr. fordi den da ville kombinere med Yukon-territoriet. Det er den eneste delen av Canada nord for 60 ° med skog og gressletter rett mot Polhavet. Denne endringen er ikke lenger mulig med utviklingen av Nunavut. 

Andre grenser som er problematiske når det gjelder geografi og demografiske overganger inkluderer de maritime provinsene. Disse inkluderer ikke Newfoundland og Labrador. De kalles atlantiske provinser når begge gruppene er kombinert. Jeg er ikke for å lage større land eller større administrative enheter, men det kreves omtrent lik representasjon. De grunnleggende fedrene i USA taklet dette mot forsvaret ved å gjøre kongressen proporsjonalt representativ og senatet med lik representasjon med to senatorer per stat. De opprettet også et to-lags valgsystem, med den folkevalgte stemmen og valghøgskolen. Sistnevnte ble opprettet for å forhindre at de fleste befolkningstater dominerer og dikterer for de mindre statene. I Canada har vi ikke et fornuftig representativt system fordi senatet vårt er etter avtale og faktisk ikke har noen makt. Vi får ikke stemme på statsministeren og noen provinser, som Prince Edward Island (PEI), er ulogiske som representative politiske enheter. Med en befolkning på 142,907 (2016) er den mindre enn 33 byer i Canada, men har likevel fire parlamentsmedlemmer og fire senatorer. Til sammenligning er PEI 5,660 km² mens Vancouver Island ligger 32,134 km² med 775,347 personer i 2016. Men det er ikke bare folketallet, fordi PEI har tre regjeringsnivåer å støtte, noe som sannsynligvis betyr at godt over 50% av befolkningen jobber for et av nivåene.

Da landet utvidet seg vest, så politiske ledere potensialet for at et stort innlandet leverer mat og råvarer til øst. En av de beste måtene å knytte disse regionene sammen og utnytte ressursene på var med en jernbane. Det ble den lille stålarmeringsstangen til et ekspanderende Canada. Veier og jernbaner går imidlertid i begge retninger, og gradvis flyttet flere og flere mennesker vestover eller kom direkte fra Europa mot vest. Mange av disse menneskene hadde en annen tankegang med et mer amerikansk grensesnitt om risikotaking og et ønske om individuell frihet og mindre regjering. Et nytt vestlig syn utviklet seg som toppet først med en bevegelse til vestlig separatisme under Pierre Trudeus voksende føderale regjeringsmakt. Mellom den eldste og den yngre Trudeau endret dynamikken seg fullstendig. Jernbanen var ikke lenger viktig for passasjerer eller gods. Den opprinnelige flaskehalsen ved innsjøen som ble referert av pelshandlerne som høyden på landet ble en grense mellom øst og vest. Nesten alt korn og råvarer som ble sendt fra vest til øst skulle nå vest eller sør. I virkeligheten vendte begge halvdelene av landet ryggen til hverandre, så styrkene er nå som på det nye kartet.

Begrepet brukt om ideen de skaper et land rundt er raison d'etre. For Amerika er det individets overherredømme. Hva er det for kanadiere? Opprinnelig var det en gruppe mennesker som ikke ønsket å være amerikanere. Er negativ raison d'etre en tilstrekkelig grunn? Svaret på det spørsmålet kom under økende fokus da landet forandret geografi og demografi og naturkreftene fortsatte sin innflytelse og hevdet realiteter. Spørsmålet vil ikke forsvinne, og vil kreve noe virkelig sjelesøk mens endring uunngåelig fortsetter.