15-0 Stem: Bli slått eller ingen skole?

Ulisensierte covid-19-skudd vil bli lagt til de amerikanske vaksineplanene for barn, ungdom og voksne etter en enstemmig (15-0) avstemning fra US Centers for Disease Control and Prevention's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP).

Flyttingen vil sannsynligvis knuse den gjenværende tilliten amerikanere hadde til CDC - "som det burde," sa Dr. Robert Malone, oppfinneren av kjerneplattformteknologien for mRNA og DNA-vaksine.¹ – Jeg er sjokkert over mishandlingen. Jeg har overhodet ingen tillit til vårt offentlige helsesystem. Det er ødelagt."

Ved å legge til skuddene til vaksineplanen, baner det vei for amerikanske skoler å kreve dem for oppmøte. Skuddene ble også lagt til programmet Vaccine for Children (VFC), som gir vaksiner til barn uten eller til lave kostnader ved bruk av føderal finansiering.² Pfizer og Moderna, skuddprodusentene, vil også bli gitt permanent juridisk skadesløsholdelse, som ellers ville ha forsvunnet når COVID-19-skuddene ikke lenger var beskyttet under nødbruksautorisasjon (EUA).³

Andre land nekter å gi covid-skudd til barn

Mange land rundt om i verden har allerede gått tilbake til anbefalingene om å gi covid-19-sprøyter til barn, da det ble klart at de kan forårsake dødelige bivirkninger og er langt mindre effektive enn lovet.

I januar 2022 anbefalte Sveriges helsemyndighet mot covid-19-jabs for barn i alderen 5 til 11 år, og sa at fordelene ikke oppveier risikoen.⁴ Danmark anbefaler heller ikke lenger covid-19-sprøyter for barn under 18 år,⁵ og i september 2022 kunngjorde England at de ikke lenger ville tilby covid-19-sprøyter til barn med mindre de har høy risiko.⁶

I mellomtiden, i USA, la CDC COVID-19 jabs til den nye barnevaksinasjonsplanen 17. oktober 2022⁷ — dager før ACIPs faktiske avstemning.

"Da CDC-brieferen ... ble spurt hvordan CDC kunne legge til en EUA (ulisensiert) vaksine til timeplanen, sa hun noe sånt som "Vi sjekket med OGC [Office of General Counsel] og de sa at det var OK." Og det var det. Ingen juridisk begrunnelse. Ingen moralsk eller etisk begrunnelse. Og definitivt ingen medisinsk eller vitenskapelig begrunnelse,” skrev Dr. Meryl Nass, en styresertifisert internmedisinsk lege med spesiell ekspertise innen vaksinesikkerhet og vaksinemandater, på bloggen sin.⁸

Steve Kirsch, administrerende direktør for Vaccine Safety Research Foundation, spurte også Grace Lee, ACIP-komiteens leder, om hun ønsket å se data fra Israel som viser at COVID-19-skuddene ikke er trygge. Hun gjorde ikke. I følge Kirsch:⁹

"Disse menneskene ønsker ikke å se noen data som viser at vaksinene ikke er trygge ... Hun [Lee] nektet å svare på spørsmålet mitt Ja eller Nei om disse viktige dataene og ringte politiet på meg (selv om jeg ikke brøt noen lover ). Jeg har alt på video. Det er nivået av korrupsjon vi har å gjøre med her: «vitenskapsmenn» som rett og slett ser den andre veien når de blir spurt om de vil se sikkerhetsdataene.»

pic.twitter.com/RDRQsMcQ3L

— Jamie Sale (@JamieSale) Oktober 21, 2022

Pfizer, Moderna Få full ansvarsbeskyttelse

Vaksineprodusenter har ingenting å tape på å markedsføre eksperimentelle COVID-19-skudd, selv om de forårsaker alvorlig skade og død, ettersom de nyter full erstatning mot skader som oppstår fra COVID-19-skudd eller andre pandemiske skudd under Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) ) Act, vedtatt i USA i 2005. Som rapportert av undersøkende journalist Jordan Schachtel:¹⁰

«I mars 2020 påberopte den føderale regjeringen PREP-loven, som ga Pfizer og Moderna et erstatningsansvarsskjold på grunn av den erklærte «folkehelsenød», som regjeringen angivelig kommer til å tilbakekalle tidlig i 2023. Selskapenes autorisasjon for nødbruk skudd har siden blitt beskyttet av den føderale regjeringen gjennom denne kongressaksjonen i 2005.»

Når skuddenes EUA-status ble opphevet, måtte de søke FDA-godkjenning; Det er imidlertid mistanke om at dette med vilje har blitt forsinket for å beskytte Pfizer og Moderna fra å stå overfor juridisk ansvar for skader forårsaket av COVID-19-skudd. Men når CDC anbefaler et skudd for "rutinemessig administrering til barn eller gravide kvinner", blir det ansvarsfritt. Schachtel forklarte:¹¹

"Ved å legge til skuddene til barndomsplanen, vil CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) overføre ansvaret for vaksineskader til den føderale regjeringens nasjonale vaksineskadekompensasjonsprogram (VICP), noe som gjør det mulig for Pfizer og Moderna å endelig bringe en FDA-godkjent skutt til markedet uten å åpne seg for søksmål.

Dessuten vil det fungere som nok en uventet for bedrifter som allerede har hentet inn hundrevis av milliarder av dollar i inntekter, ved å kreve disse vaksinasjonene for barn som går på offentlige skoler.

… I løpet av COVID Mania har Pfizer og Moderna samlet inn hundrevis av milliarder dollar i ansvarsfrie dollar, og beriket sine ledere og styremedlemmer utover deres villeste drømmer.

Takket være Big Pharmas vellykkede regulatoriske fangst av myndighetenes helse, og korrupte byråkraters villige etterlevelse, ser det ut til at mRNA-narkokartellet vil være fullstendig ute av kroken når det gjelder å kompensere de utallige amerikanerne som ble skadet av deres søppelprodukter.»

Tidslinje for å forhindre ansvarshull

Nå som COVID-19-skudd er lagt til timeplanen, forvent å se slutten på folkehelse-"nødsituasjonen". "Nødsituasjonen kan nå ta slutt," sa Kirsch. "De trengte nødssituasjonen for å kunne opprette EUA-godkjenning som ga dem ansvarsbeskyttelse så lenge nødsituasjonen eksisterte. Nødsituasjonen er ikke lenger nødvendig. Vaksineprodusentene kan nå produsere fullt "godkjente" vaksiner og ha fullstendig ansvarsbeskyttelse for alltid."¹²

Det er imidlertid interessant å merke seg at dagen før ACIP-avstemningen sa Dr. José Romero, CDCs direktør for National Center for Immunization and Respiratory Diseases, at CDC ikke la til COVID-19-skudd til barndomsplanen.

Neste morgen avslørte CDC at det faktisk la dem til.¹³ "CDC prøvde å skjule hva det gjorde til siste øyeblikk," skrev Nass.¹⁴ Spørsmålet er hvorfor? Hvorfor ga CDC kunngjøringen nå, når den ikke trer i kraft før i 2023?

Svaret kan ligge i å lage den perfekte tidslinjen for å forhindre hull i ansvar for vaksineprodusentene. Nass forklarte:

"EUAene forsvinner når nødsituasjonen stopper (erklæringene stopper, og de fornyes hver tredje måned). Så ja, de ønsker å være klare for slutten av nødsituasjonen, og de ønsker sømløst å flytte ansvaret til det andre ansvarsskjoldet, Vaccine Injury Compensation Program.

Men det så ikke ut til å kreve noen handling på dette tidspunktet. Det som kan kreve tiltak er lisensiering av vaksinene. Kan det være mulig at FDA-folket har sagt at de ikke vil utstede flere lisenser snart? Det har ikke vært kunngjøringer om at Pfizer og Moderna har sendt inn papirene for lisenser. Fordi, til tross for alt som har skjedd, lovlig kan du virkelig ikke gi mandat til et eksperimentelt produkt.

Hvis jeg var Mfrs eller regjeringens advokater, ville jeg sørget for at overgangen fra CICP [Countermeasures Injury Compensation Program] til VICP kunne skje øyeblikkelig, uten noe tidspunkt i tid da Mfrs og statlige programplanleggere var underlagt ansvar. Å sette den på barndomsplanen er nødvendig for å flytte vaksinen til VICP.»

Vil COVID-19-skudd bli obligatorisk for å gå på amerikanske skoler?

Så langt tilbake som høsten 2021 var 60 % av foreldrene i USA imot å legge til covid-19-skudd på listen over obligatoriske skudd for skolen.¹⁵ ACIP er imidlertid ikke fokusert på å tilfredsstille foreldrenes ønsker. ACIP-komitémedlem Dr. Nirav Shah, direktør for Maine Center for Disease Control and Prevention, fortalte CNN at å legge til COVID-19-skudd til CDCs anbefalte vaksineplan ikke vil påvirke hvilke vaksiner som kreves for skoleinngang:¹⁶

"Vi erkjenner at det er bekymring rundt dette, men å flytte Covid-19 til den anbefalte vaksineringsplanen påvirker ikke hvilke vaksiner som kreves for skoleinngang, hvis noen ... Det er faktisk vaksiner som er på timeplanen akkurat nå som ikke er nødvendig for skolegang i mange jurisdiksjoner, for eksempel sesonginfluensa. Lokal kontroll er viktig, og det respekterer vi.

Vedtaket rundt skoleinngang for vaksiner ligger der det gjorde før, som er hos statlig nivå, fylkesnivå og på kommunenivå, hvis det i det hele tatt finnes. De er dommerne for hvilke vaksiner som kreves, om noen, for å komme inn på skolen. Denne diskusjonen endrer ikke på det.»

Dette er imidlertid leppeservice. California og Washington, DC, har allerede kunngjort at covid-19-skudd vil være obligatorisk for studenter,¹⁷ og andre følger garantert. Malone sa:¹⁸

"Mainstream media later som om statene bestemmer hvilke vaksiner som brukes, men sannheten er at barneleger bruker CDC-skjemaet og statlige helsemyndigheter bruker denne planen. Statens offentlige helsesystemer bruker tidsplanen for å bestemme hvilke vaksiner som skal kreves for at barn skal gå inn på skolen.

Ja, noen stater har strengere krav enn andre. Noen stater tillater "opt-out", men til slutt følger de fleste stater CDC-retningslinjene. ACIP etablerer funksjonelt "standard for omsorg" på dette området. Derfor kan vi forvente en enda større hjemmeundervisning og privat skoleboom.»

Guvernører fra flere amerikanske stater har imidlertid allerede uttalt seg og lovet å ikke gi mandat til COVID-19-skudd for skolebarn. Blant dem:¹⁹

• Floridas guvernør Ron DeSantis, som uttalte: «Så lenge jeg er guvernør, vil det i Florida ikke være et COVID-19-vaksinemandat for barn på skolene våre. Det er din avgjørelse å ta som forelder. Dette er nye bilder. Jeg får et kick av det når folk sammenligner med MMR - ting som har eksistert i flere tiår og tiår."
• Tennessee-guvernør Bill Lee, som tvitret, "Jeg har alltid sagt at mandater er feil tilnærming, og TN har ledet til å presse tilbake på føderale covid-vaksinekrav. Takket være vårt arbeid med generalforsamlingen, vil ikke TN-familier bli påvirket av dagens CDC-avstemning. Vi vil fortsette å stå for TN-barn og for personlig frihet.»
• Oklahoma-guvernør Kevin Stitt, som på samme måte sa: "Uansett hva CDC sier, så lenge jeg er guvernør, vil vi aldri tvinge barn til å få en covid-vaksine for å gå på skolen."
• Alabama-guvernør Kay Ivey, som uttalte: «Her i Alabama tar foreldrene beslutninger når det gjelder barnas helsehjelp. Vi gir IKKE mandat til covid-skuddet for barn – og det vil vi heller aldri gjøre.»

Sen. Rand Paul fordømte også CDCs avgjørelse, og kalte den «rystende»: «Dette er den samme komiteen som godkjente boostervaksiner for barn til tross for at det ikke er bevis for at COVID-boostere reduserer overføring, sykehusinnleggelse eller død blant barn. Forferdelig!"²⁰

CDC er korrupt og kan ikke stoles på