Technocrat-politiet i Raleigh vet at Google har posisjonsdata om praktisk talt alle i samfunnet, så de krever frigjøring av data om hver person i geografisk nærhet til visse åsted. Denne dragnet-stil politiarbeid er åpenbart grunnlovsstridig og sannsynligvis ulovlig hvis sett på av en konstitusjonell domstol. Dessverre bryr Technocrats seg ikke om grunnloven eller rettsstaten. ⁃ TN Editor
I de mange månedene siden Adrian Pugh ble skutt og drept hjemme hos ham på Saint Albans Drive, hadde politiet i Raleigh klart å brette sammen noen viktige detaljer om hans siste øyeblikk.
I de tidlige morgentimene i juni 1, 2015, hørte vitner Pugh i et argument. De hørte flere skuddskudd. Og de så en skikkelse opplyse bakken med en lommelykt på mobiltelefonen før de flyktet fra scenen da solen steg over Nord-Raleigh.
Halvannet år senere over hele byen ble en taxisjåfør ved navn Nwabu Efobi skutt ned foran Universal Cab Company. Video av sikkerhetskamera fanget Efobi i en slags konfrontasjon med skytteren før den ukjente mannen åpnet ild. Dagen før fanget kameraer den samme fyren flere ganger og gikk rundt i bygningen med det som så ut til å være en mobiltelefon ved øret hans.
Raleigh-politiet sier sakene ikke henger sammen. Men i mars 2017, måneder etter at etterforskningen begynte med begge skuddvekslingene, benyttet separate detektiver i hver sak, med en dags mellomrom, en innovativ strategi i kriminelle etterforskninger.
[the_ad id = "11018 ″]
På et satellittbilde tegnet de former rundt krimsscenene og markerte koordinatene på kartet. Da overbeviste de en dommer i Wake County om at de hadde nok sannsynlig årsak til å beordre Google til å overlate kontoidentifikatorer på hver eneste mobiltelefon som krysset digital cordon i løpet av bestemte tider.
I minst fire etterforskninger i fjor - tilfeller av drap, seksuelt batteri og til og med mulig brannstiftelse ved den enorme brannen i sentrum i mars 2017 - Raleigh-politiet brukte søkertillatelser for å kreve Google-kontoer ikke for spesifikke mistenkte, men fra alle mobile enheter som var for nær stedet for en forbrytelse, ifølge en WRAL News-anmeldelse av rettsregister. Disse tegningsrettene forhindrer ofte teknologigiganten i flere måneder fra å røpe informasjon om søkene, ikke bare til potensielle mistenkte, men til alle brukere som feies opp i søket.
By- og fylkestjenestemenn sier at praksisen er en naturlig utvikling av kriminelle etterforskningsteknikker. De påpeker at ved å søke søkegarantier balanserer de nøye borgerrettigheter med offentlig sikkerhet.
Forsvarsadvokater og talsmenn for personvern, både lokalt og nasjonalt, er ikke så sikre.
De er blandet med hvordan rettshåndhevelse vender seg til Googles enorme cache av brukerdata, spesielt uten et klart mål i tankene. Og de er bekymret for potensialet til å fange uskyldige brukere, hvorav mange kanskje ikke vet hvor nøye selskapet sporer hver eneste bevegelse.
"Vi deler villig mye av livet vårt med Google," sa Jonathan Jones, en tidligere Durham-aktor som leder North Carolina Open Government Coalition ved Elon University. "Men forstår folk at når de deler informasjonen med Google, deler de den også med lovhåndhevelse?"
Dette burde ikke komme som noen overraskelse for brukere av apper som Google Maps, Yelp og annen programvare som blir mer nyttig med tillegg av nøyaktige posisjonsdata.
Disse dataene er utrolig verdifullt for Google, en av grunnene til at selskapet samler inn og lagrer informasjonen om brukere av både Android-operativsystemet sitt og i noen tilfeller mobilapper som Gmail.
"Fra en gjennomsnittlig smarttelefonbrukerperspektiv er det litt overraskende når du begynner å lære det fulle omfanget av informasjon om våre lokasjoner og hvor og aktiviteter som selskaper som Google har," sa Nathan Freed Wessler, personaladvokat ved American Civil Liberties Union's Speech , Personvern- og teknologiprosjekt.
wpDiscuz