Globale teknokratiske forskere har erklært krig mot kjøtt akkurat som de har mot fossile brensler, og de selger ideen ved å hevde at karbonutslipp vil bli redusert. Kjøttreduksjonsargumentet har tilsynelatende blitt hengt med hell i Paris klimaavtale, og nå klatrer investorer ombord med ideen. ⁃ TN Editor
Flytt over, avgifter på karbon og sukker: den globale avgiften som kan være den neste er kjøtt.
Noen investorer satser på at regjeringer over hele verden vil finne en måte å starte beskatning av kjøttproduksjon ettersom de tar sikte på å forbedre folkehelsen og oppnå utslippsmål som er satt i Paris klimaavtale. Sosialt fokuserte investorer begynner å presse selskapene til å diversifisere seg i planteprotein, eller til og med foreslå at husdyrprodusenter bruker en "skyggepris" på kjøtt - i likhet med en intern karbonpris - for å estimere fremtidige kostnader.
Kjøtt kan møte samme skjebne som tobakk, karbon og sukker, som for tiden beskattes i henholdsvis 180, 60 og 25 jurisdiksjoner over hele verden, ifølge en rapport mandag fra investorgruppen FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) Initiative . Lovgivere i Danmark, Tyskland, Kina og Sverige har diskutert å lage husdyrrelaterte skatter de siste to årene, selv om ideen har møtt sterk motstand.
Klimagassutslipp fra husdyr er omtrent 14.5 prosent av verdens totale, ifølge Food & Agriculture Organization, som projiserer det globale kjøttforbruket til å øke 73 prosent innen midten av århundret, i økende etterspørsel fra økonomier som India og Kina. Dette kan resultere i så mye som $ 1.6 billioner i helse- og miljøkostnader for verdensøkonomien innen 2050, ifølge FAIRR, et London-basert initiativ opprettet av Coller Capital.
[the_ad id = "11018 ″]
"Investorer begynner å vurdere dette på en lignende måte som hvordan de har vurdert klimarisiko," sier Rosie Wardle, som administrerer investorengasjementer hos FAIRR. "Det er på en måte akseptert nå som vi må adressere husdyrproduksjon og -forbruk for å oppfylle den 2-graden globale oppvarmingsgrense."
Avisen Guardian rapporterte om FAIRR-rapporten tidligere mandag.
Sukkerholdige drinker
FAIRRs bærekraftige proteinengasjementsplan, for øyeblikket støttet av 57-investorer med $ 2.3 billioner under ledelse, planlegger å be 16 store mat-multinasjonale selskaper i år om å “fremtidssikre” sine forsyningskjeder ved å diversifisere proteinkildene.
Den mulige effekten av en kjøttavgift kan være lik sukkeravgiftene. Mens sukkeravgift rettet mot bekjempelse av overvekt i USA har møtt en viss motstand, har lignende avgifter blitt implementert i 18-land og seks amerikanske byer, ifølge data samlet av Bloomberg Intelligence. Da Mexico innførte en spesiell avgift i 2014 på sukkerholdige drikker, senket det konsumet per innbygger av disse drikkene med 6 prosent i 2014, 8 prosent i 2015 og 11 prosent i første halvdel av 2016, ifølge Mexicos National Institute of Public Health.
Ideen om å beskatte kjøtt har blitt hemmet av frykt for å skape et politisk tilbakeslag ved å skattlegge bønder, sier FAIRR i rapporten.
Selv om jeg er veganer, ser jeg bare ordene 'rip off' når jeg hører at disse teknokratiske nøtterne vil skattlegge kjøtt og sukker. En løsning på global oppvarming hvis den eksisterer, er å stoppe selskaper, som Standard Oil, fra å ødelegge alle ressursene på denne planeten for å produsere skitt som de deretter programmerer oss til å kjøpe. Å straffe mennesker for bedriftens kriminalitet er intet mindre enn ondt, men da har vi å gjøre med psykopater og sosiopater, ikke sant?
wpDiscuz
Selv om jeg er veganer, ser jeg bare ordene 'rip off' når jeg hører at disse teknokratiske nøtterne vil skattlegge kjøtt og sukker. En løsning på global oppvarming hvis den eksisterer, er å stoppe selskaper, som Standard Oil, fra å ødelegge alle ressursene på denne planeten for å produsere skitt som de deretter programmerer oss til å kjøpe. Å straffe mennesker for bedriftens kriminalitet er intet mindre enn ondt, men da har vi å gjøre med psykopater og sosiopater, ikke sant?
Bli helt enig. diskusjonen