Robotikk, Karl Marx Og sammenbruddet av fortjeneste og kapitalisme

Del denne historien!
Endelig har noen festet rollen som Marx, robotikk, ødeleggelse av kapital og dermed ødeleggelsen av kapitalismen og Free Enterprise i seg selv. Zbigniew Brzezinski i Between Two Ages: America's Roll in the Technetronic Era, utviklet ideen om at marxismen bare var et springbrett til sluttresultatet av samfunnsutviklingen, som han kalte Technetronic Era, også kjent som Technocracy. Dermed vil kapitalismen dø og erstattes av Technocracy. Charles Hugh Smith har gitt den første klare forklaringen på hvordan og hvorfor det vil skje på denne måten. ⁃ TN Editor

Uansett hva commoditized roboter kan produsere er ikke lenger lønnsomt; snarere ødelegger produksjonen kapital.

I går diskuterte jeg hvordan roboter bare fungerer som lønnsomme, ettersom enhver bedrift som kjøper, programmerer og vedlikeholder roboter for å gjøre ulønnsomt arbeid snart vil være ute av drift.

Det få observatører ser ut til å forstå er at automatisering går gjennom to forskjellige lønnsomhetsfaser: når roboter / automatisering først erstatter dyre menneskelige arbeidere, øker fortjenesten. Observatører trekker deretter anslag basert på troen på at disse opprinnelige fortjeneste vil fortsette i all hovedsak for alltid.

Men denne innledende boost-fasen med fortjeneste som strømmer fra automatisering er kortvarig; ettersom automatiseringsverktøyene selv blir kommodisert og blir tilgjengelige for alle på planeten med litt kapital og ambisjon, kommer billigere automatiserte konkurrenter til markedet, og ødelegger prismakten til den første adopteringen.

Når en bedrift kun konkurrerer med andre automatiserte virksomheter, faller fortjenesten til nesten null når konkurrenter med lavere kostnader dukker opp. Konkurransedyktige fordeler er små når et felt er kommodisert / globalisert, og det er lite priskraft igjen bortsett fra merkevarer som etablerer noen cache folk vil betale ekstra for å ha og holde.

Men alt som er kommodisert vil ikke lenger være lønnsomt, ettersom konkurransefortrinnet ved å erstatte menneskelige arbeidere med roboter forsvinner når konkurrenter også har erstattet sine menneskelige arbeidere med roboter.

[the_ad id = "11018 ″]

Karl Marx beskrev denne dynamikken med fortjeneste som kraterer og forsvinner på 19-tallet. Marx beskrev konsekvensene av overinvestering i råvareproduksjon og den resulterende overkapasiteten: når alle som har tilgang til investorer eller kreditt kan kjøpe det samme maskineriet - det vil si at maskinene er utskiftbare varer som symaskiner, kraftvev osv. - kapasiteten til å produsere stiger når hver konkurrent prøver å senke enhetskostnaden for hvert produkt ved å produsere mer.

Med andre ord, det eneste konkurransefortrinnet i en økonomi med kommodiserte maskiner og produkter er å øke produksjonen ved å investere for mye i produksjonskapasitet. Hvis konkurransen har senket prisen på produkter, vil de som kan doble produksjonen oppnå lønnsomme stordriftsfordeler.

Overinvestering og overkapasitet er egen dynamikk i produksjonen; de som ikke klarer å investere mye i å øke kapasiteten, vil bli ulønnsomme. Når kapitalen deres er ødelagt, forsvinner de i insolvens.

Som Marx forklarte, er alle virksomheter drevet til å følge den samme strategien, og sluttresultatet er massiv overinvestering og overkapasitet. Produktflommen overvelder etterspørselen, og prisene faller under produksjonskostnadene.

Overinvestering fører til overkapasitet som devaluerer det som produseres.

Dette fører til et motintuitivt resultat: overinvestering ødelegger kapital.

Den naive troen på at roboter vil generere så mye rikdom at mennesker ikke vil ha noe arbeid, har den bakover: overinvestering i kommodiserte roboter og deres kommoditiserte produksjon vil ødelegge kapital, ikke skape den.

Husk at bedrifter ikke har fortjeneste, bedrifter har bare utgifter. Roboter vil aldri være gratis på grunn av deres iboende kompleksitet og bruk av ressurser og energi. Etter hvert som roboter og andre automatiseringsverktøy blir varer som alle kan kjøpe, blir de robotene devaluert tilsvarende.

Med andre ord, uansett hva kommodiserte roboter kan produsere, er ikke lenger lønnsomt; snarere ødelegger produksjonen kapital.
Dette fører til en oppsiktsvekkende konklusjon: denne ødeleggelsen av kapital må subsidieres ved å skattlegge hva som fremdeles er lønnsomt, dvs. hva som ikke kan kommuniseres eller automatiseres.

Med andre ord, virksomheter som tjener på menneskelig arbeidskraft som ikke kan erstattes av kommoditiserte (utskiftbare) roboter, vil subsidiere intrinsisk ulønnsom robotproduksjon som ødelegger kapital.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 Kommentar
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer