Ny urban økonomisk agenda: Hvordan lokalisere, sosialisere og demokratisere økonomien

Alle ting må passere og den dominerende urbane økonomiske modellen de siste årene begynner å knirke, og en ny progressiv agenda truer med å erstatte den. I kjernen er en avvisning av liberal økonomi, et spørsmål om urban økonomisk politikk og et ønske om å organisere byøkonomiene våre: sosial rettferdighet og miljømessig bærekraft er ikke bare håp, men sentrale mål.

Globale investeringer, tettbebyggelse, eiendom og finansiering, leverer ikke sosialt. I dette jobber den nye bevegelsen for å fordele økonomien og utvide makten over den. Dette er ikke teoretisk: agendaen er praktisk, levende og vokser. Som den politiske teoretikeren Hannah Arendt sa: "politikk er basert på faktum om menneskelig flertall". Og vi ser et nytt handlingsmulighet eksemplifisert av kommunistiske bevegelser (dvs. Barcelona) og nye globale nettverk som 'Fryktløse byer'. Det handler om samfunnsformueoppbygging i Storbritannia og Europa av Senter for lokale økonomiske strategier (CLES) og Demokratisk samarbeid i USA. Det strekker seg til sosial innovasjon, som eksemplifisert i gode byøkonomier. Det handler om å løsne aktiviteten rundt grunnleggende økonomi, kommunal energi, lokal finans, kooperativer, samfunnsbank og fab labs.

Dessverre i Storbritannia, og spesielt England, er mange av byene våre bak kurven. I løpet av de siste 8 årene, under kostheten av nøysomhet, har mange lagt mye blind tro og overdreven tillit til den urbane liberale økonomiske politikken for bynedvikling, agglomerasjonsøkonomi og boomgoggling vekstpolitikk. Det er nå åpenbart at utviklingsortodokaliene til pro-utvikler urban entreprenørskap er sosialt sviktende. Formuesgevinst strømmer enten til de allerede velstående eller hentes ut av eksterne investorer. En tilnærming som lovet og leverte den "kreative klassen", forbruk i sentrum og nye skinnende bygninger for byliv, har på lik linje levert fordypende ulikhet og forverret fattigdommen. Denne feilen er ikke noe nytt - det har vært tydelig i flere tiår over hele verden. Likevel i England ble det gitt en forsinket ny leiekontrakt av statskassens liberale økonomi, innrammet av enestående offentlige innstramninger.

Denne sosialt og miljømessig forsømmelige agendaen er svak i møte med utfordringen, og er i økende grad ute av kontakt med den offentlige stemningen. Som en mild motgift har vi sett økningen av agendaen for inkluderende vekst, og vi kan forvente lovverdig handling som frivillige ansettelseskart (ofte uten tenner), økning i forretningsfilantropi, bedre tilgang til jobber og forbedrede ferdighetsprogrammer. Alle disse er anstendige ting, men håpløst svake, gitt utfordringens omfang. La oss ikke være under noen illusjoner, mindre sosiale justeringer vil ikke sjekke den urbane liberale økonomiske juggernaut. Inkluderende vekst kjenner kanskje igjen problemet, men det slipper unna å utfordre rikdomskonsentrasjon eller å bygge sosial rettferdighet. Inkluderende vekst er ikke en sosial bare omorganisering av økonomien, det er 'la oss få kaken og spise den' - og som sådan er urealistisk. Selvfølgelig er global investering og konkurranseevne i den globale økonomien viktig, men vi må også takle de tøffe realitetene i nå.

For det første økonomisk nedgang. Med pågående global økonomisk usikkerhet og Brexit er det høyst sannsynlig at områder vil slite økonomisk mer enn det som er optimistisk forutsagt (dvs. Greater Manchester Spatial Framework er basert på 2.5% årlig vekst i VGA frem til 2035). Dette er ambisiøst, men vilt optimistisk. Vi må være fornuftige og bygge økonomisk spenst, og ha mindre blind tro på vekst og rikdom for å bringe det lovede sosiale utbyttet. Fremtiden er å sikre at industrielle og økonomiske strategier balanserer økonomisk og sosial avkastning og at en ny sosial fortelling om byer får tid og rom til å utvikle seg.

For det andre gir teknologiske skift et skifte i rikdom. Den teknologiske revolusjonen og akselerasjonen av automatisering fremskynder et mangeårig skifte fra formue gjennom sysselsetting til rikdom gjennom investeringsavkastning. Automatisering betyr i økende grad at lavere / middels dyktige produksjonsjobber vil forsvinne. Derfor fordømmer vi enten mer til lavtlønnet, robotisk og usikkert arbeid, eller vi omorganiserer økonomien. Arbeidsstedbeskyttelsen må gjenopprettes og den økonomiske avkastningen på investeringene må utvides og utdypes, og ikke snevres av noen få. Oppgaven er klar: vi må nå bygge flere former for demokratisk eide kommunale investerings- og returkjøretøyer, og fremme eierformer som søker å fange opp og utvide formuesgevinster (dvs. kooperativer).

For det tredje lokale styrker. Velg hvilken som helst engelsk lokal økonomisk strategi, og den vil fremheve viktigheten av avansert produksjon, bioteknologi, digitale sektorer og høye ferdigheter. Det er ingen tvil om at dette vil være viktige sektorer i fremtiden og må utvikles i takt. Men den voldsomme karakteren av global økonomisk konkurranse gjør at disse målene deles av hundrevis av byer over hele den avanserte verden. Vi må være smartere og mindre generiske. I mange av engelske byregioner er de mer realiserbare økonomiske alternativene de eksisterende sosiale og kreative næringene, og det lokale foretaket. Byer må investere i sosial infrastruktur og sosial virksomhet og fremfor alt støtte urfolk i små bedrifter.

Les hele historien her ...