Året vi mistet sunn fornuft, mot og sivile friheter

Adobe Stock
Del denne historien!
Livet var bra i begynnelsen av januar 2020. Da, akkurat slik, snudde alt opp ned og hele verden katapulterte til et vitenskapelig diktatur som ble drevet av pseudovitenskapsmenn, teknokratiske ingeniører og inkompetente dataneder. Velkommen til 1984. ⁃ TN Editor

Når det ble klart for den vestlige eliten at deres undersåtter lett ville akseptere drakoniske antikovidiske tiltak, oppmuntret det dem til å innlede en kodrød livsstil der det ikke vil være noe "tilbake til det normale" i overskuelig fremtid og muligens aldri .

Hvis ikke noe annet, kan ingen si at vi ikke ble advart om galskapen som ville stige ned ved skuddåret 2020, noe som gjør den til en av de verste 366 dagene som noensinne er registrert i den gregorianske kalenderen.

18. oktober 2019, Johns Hopkins Center for Health Security, sammen med World Economic Forum og Bill and Melinda Gates Foundation vert den utrolig visjonære hendelsen 201, en øvelse som simulerte utbruddet av en pandemi "overført fra flaggermus til mennesker som til slutt blir ... overførbar fra person til person."

Simuleringen viste seg å være så uhyggelig lik den virkelige tingen som startet bare tre måneder senere - fra å forestille seg et dramatisk fall i flyreiser og forretninger, til brudd i den globale forsyningskjeden - at Johns Hopkins til slutt følte seg tvunget til å frigjøre en uttalelse og sa at deres øvelse ikke var ment å være en profeti om fremtidige hendelser.

"For å være tydelig, senteret for helsesikkerhet og partnere spådde ikke noe under vår bordøvelse," sa The uttalelse les, i det som bare kan være den skummeste advarselen noensinne. "For scenariet modellerte vi en fiktiv koronaviruspandemi, men uttalte eksplisitt at det ikke var en spådom ... Vi forutsier ikke nå at nCoV-2019-utbruddet vil drepe 65 millioner mennesker."

Rett etter at den globale eliten spilte Nostradamus, 15. januarth for å være nøyaktig (samme dag, forresten, at demokratene presentert anklager mot president Donald Trump i Senatet), den første Covid-positive personen kom frem i Seattle fra Wuhan, den kinesiske byen der sykdommen sies å ha vekket til liv. Derfra har det vært en non-stop berg-og-dal-bane-tur av regjeringssponsert galskap.

Før du fortsetter, er det viktig å huske sammenhengen som pandemien har skjedd med, det vil si i det mest påfølgende amerikanske presidentvalget i nyere tid. Det skulle således ikke komme som noen overraskelse at demokratene og republikanerne ville bruke plagen for å oppnå en slags fordel, og demonstrere den makiavellske opportunismen på sitt aller beste. Det er faktisk det politiske dyrets natur.

For eksempel, selv om Trump stengte den amerikanske grensen 31. januar for kinesiske statsborgere, demokrater og venstreorienterte medier sprattog sa at den amerikanske lederen svarte for sent til å gjøre en forskjell. Selv Trumps bruk av begrepet 'kinesisk virus' ble slengt av motstanderne som 'rasistiske'. I mellomtiden var det demokratene selv som var pionerene i å ta de første drakoniske skritt for å låse samfunnet for å stoppe smitten.

16. mars 2020 seks fylker i Nord-California og byen Berkley bestilt en enestående hjemmeordre for rundt 7 millioner innbyggere i Bay Area. Alt dette var en del av "flatning av kurven" -logikken som ville "kjøpe tid for sykehus til å forberede seg på angrepet ..." Vel, 233 dager senere flater ikke politiske ledere fremdeles kurven ut, men flater også økonomien. I dag, selv om overlevelsesraten for de som er smittet med Covid-19 er rapportert å være i nærheten av 99.85 prosent, fortsetter harde låsinger å ødelegge, ikke minst for små bedrifter.

Tenk på situasjonen i California, der guvernør Gavin Newsom har mandat enda en "husly-på-plass" -ordre, som har lukket, blant andre virksomheter, frisørsalonger, barberbutikker, personlig pleie, kinoer, vingårder, barer, bryggerier, familieunderholdningssentre og fornøyelsesparker. Det som er vanskelig å forstå, er imidlertid hvordan bedriftens big-box-butikker betraktes som "viktige virksomheter", tilsynelatende immun mot plagen, mens eieren av småbedrifter blir søpplet som forbruk.

Som et eksempel kan du vurdere den tragiske situasjonen til Angela Marsden, eieren av Pineapple Hill Saloon and Grill i Los Angeles. I et forsøk på å overholde de stadig skiftende anti-Covid-reglene, brukte Marsden over $ 80,000 XNUMX dollar på å bygge en uteplass slik at hun kunne fortsette å drive virksomhet under pandemien. Med Newsoms siste begrensninger for låsing nektet imidlertid bytjenestemenn hennes tillatelse til å betjene klienter på stedet, selv på parkeringsplassen.

For å legge fornærmelse mot skade ga myndighetene tillatelse til at et filmselskap opprettet et stort utendørs spiseområde for sine ansatte rett over veien fra der Marsden hadde bygget gårdsplassen sin.

"Jeg mister alt," utbrøt hun i en video lagt ut på Twitter som har blitt sett nesten 10 millioner ganger. “Alt jeg eier blir tatt fra meg. De har ikke gitt oss penger, og de har stengt oss. Vi kan ikke overleve; personalet mitt kan ikke overleve ... ”

For Fortune 500-selskapene har pandemien imidlertid oversatt til en stormfall. Mellom april og september, i en tid da tusenvis av småbedrifter stille ble knust under føttene, ga 45 av de 50 mest verdifulle børsnoterte amerikanske selskapene et overskudd, ifølge til Washington Post.

På samme tid kuttet minst 27 av de 50 største firmaene arbeidsstyrken i år, og samlet kuttet mer enn 100,000 arbeidere, samtidig som de fordelte milliarder dollar til aksjonærene. Som bare ett eksempel distribuerte Walmart mer enn 10 milliarder dollar til investorene sine under pandemien mens de avsluttet 1,200 kontoransatte.

For å si disse tallene på en annen måte, siden midten av mars - da president Donald Trump erklærte en nasjonal nødsituasjon - så Amerikas 614 milliardærer nettoverdien eksplodere med totalt 931 milliarder dollar. Jeff Bezos, for eksempel grunnleggeren og administrerende direktør for Amazon, så at hans private formue gikk fra 73.2 milliarder dollar siden krisestarten til en rekordrekord på 186.2 milliarder dollar.

Det ville sannsynligvis ikke komme som noen overraskelse at de enkeltpersonene som bidro til å bane vei for astronomisk rikdomsgenerering blant 1 prosent, er de samme som bryter sine egne regler. Guvernør Newsom og hans kone deltok for eksempel på en bursdagsfest med et dusin venner på French Laundry restaurant i San Francisco. Like galskap er at Dustin Corcoran, administrerende direktør i California Medical Association, også var til stede. Og hvem kunne glemme bilde av Nancy Pelosi som gikk gjennom en frisørsalong i California da slike virksomheter ble ansett som "super spredere"?

Slike hendelser tjente bare til å forsterke ideen om at de drakoniske låsingene, hvorav de verste er sentrert om demokratisk-kontrollerte stater, var spesielt designet for ikke å inneholde en smitte, men for å fremme så mye sinne og frustrasjon blant befolkningen generelt som den mest følsomme presidentvalget på mange tiår. Ulykkelige mennesker har tross alt en tendens til å stemme ut lederne som de mener er ansvarlige for slike alvorlige omstendigheter. Og med de vanlige media nesten helt i den demokratiske anti-Trump-leiren, har det ikke vist seg å være vanskelig å legge skylden på presidenten.

Så hvor går vi herfra? Nå som vi har nådd slutten av 2020, vil situasjonen begynne å bli bedre? Vil politiske ledere begynne å løsne skruene og la noe skinn av normalitet komme tilbake igjen? Eller vil folk bli tvunget til å reise seg og kreve retur av sin frihet og frihet?

På dette store uoverensstemmelsen i menneskets historie har det vært mye snakk om å skape "frihetskort" som vil bli krevd fra folk før de får reise eller besøke noen form for underholdning igjen.

"Folk som tester negativt for koronavirus kan få et femdagers frihetskort for å delta på store arrangementer eller få tilgang til offentlige bygninger, under planer som blir vurdert av folkehelseeksperter som driver et prøveprogram i England," rapportert Bloomberg i november.

Allerede fem globale flyselskaper - United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines og JetBlue - har kunngjort at de vil observere det såkalte CommonPass til passasjerer på noen flyreiser fra desember.

"Prosjektet, utviklet av ideell gruppe The Commons Project og støttet av World Economic Forum, bruker et digitalt sertifikat lastet ned til en mobiltelefon for å vise at en passasjer har testet negativt for Covid-19," ifølge til Financial Times. Her er kickeren: "Flyselskapene gjør ikke CommonPass obligatorisk, men med tiden vil det også brukes til å bevise vaksinasjon."

Det virker ganske opplagt hvor alt dette er på vei: obligatorisk vaksinasjon for alle som noen gang vil gå ombord på et fly eller besøke et annet underholdningssted igjen. Over tid er det ikke vanskelig å forestille seg et vaksineopplegg som omfatter alle menneskelige aktiviteter, inkludert shopping og til og med å få jobb. Men hva med de millioner av menneskene som har uttrykt ekstrem skepsis når de får en vaksine som har blitt utviklet så raskt?

Uansett tilfelle, hvis en slik handlingsplan blir obligatorisk, vil folks liv være fullstendig dominert av frykt for et virus, sammen med en endeløs byråkratisk prosess for å bli testet og godkjent for å bevege seg rundt. Vaksiner vil bli et regelmessig krav siden virus er i en tilstand av konstant mutasjon, noe som gjør dem til autoritærene som drømmer instrument for dominans.

Et slikt system for totalitær kontroll, skulle det noen gang komme i oppfyllelse, vil ha oppnådd bare noen få måneder det fascismen ikke kunne på mange år: pasifisering og forening av en stor del av verdens befolkning ikke ved bajonett, men med sprøyte. Faktisk er det i dag at folket i London flykter fra sin rettferdige by ikke av frykt for viruset i seg selv, men av frykt for de begrensningsbegrensningene myndighetene har innført. For å si det ellers, ga verden en centimeter og globalistene tok en mil, og en person måtte være en tosk for å tro at det kunne ha blitt noe annet.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
PatriotPene

Vi mistet ingenting. Vår sunn fornuft, mot og friheter ble sensurert og stjålet i hver eneste sving. Vi har blitt mobbet, misbrukt og kjeftet til det punktet frykten tok over. Jeg protesterer med å ikke ha på meg maske noe sted og blogge. I det minste gjør jeg noe. Resten smelter i lenestolene, klager og sutrer. Hva skal til for å få folk til å få disse politikerne til å akseptere ansvar for det de gjør mot landet - spesielt vår økonomi.

Sarah M

Hvis du kan gå utover navnekalling, kan vi kanskje komme oss noen vei. Informasjonen din er korrekt, og navnet ditt hjelper ikke. Det er smarte mennesker som kaller seg liberale, demokrater, sosialister, republikanere, konservative, og de fleste er IKKE INN i denne plandemien. Jo mer du gjør dette perspektivet til en “republikansk” holdning, desto færre vil folk være med i kampen. Vær inkluderende, å stjele våre friheter er et problem for HELE OSS.

EWM

Mennesker med sunn fornuft, mot og sivile friheter stemmer ikke på en mester. Stopp din sutring. ”Fritt valg av mestere avskaffer ikke herrene eller slaverne.” Herbert Marcuse