Å Vax eller ikke Vax, det er spørsmålet

Vaksinatoiner
Del denne historien!
Teknokrati søker ikke bare å kontrollere handlingene dine, men også din egen fysiske kropp. Dette er bakgrunnen for myndighet-manderte vaksiner fra vugge til grav. Hvis Technocrats vinner på dette problemet, vil du ha null kontroll over din egen kropp eller din egen helse. ⁃ TN Editor

I sin uendelige FN-søken (FN) om å få kontroll over helsetjenester i verden, FNs barn Fond (UNICEF) har nå satt i gang med en ny agenda for å ta tak i “vaksine-nøling”, deres nye begrep for de som er vaksinert. De er rettet mot foreldre som de tror ikke klarer å vaksinere barna sine på riktig måte.

Før du går videre med dette emnet, er det ikke hensikten med denne artikkelen å avskrekke eller oppfordre noen til å ta en beslutning om å vaksinere barna sine eller ikke. Det er for å oppmuntre til gjennomtenkt vurdering av å være fullt informert utover hvilken informasjon FN har bestemt deg for å vite.

UNICEFs meninger og strategier ble diskutert i juni i år på konferansen Vaccine Summit Interviews som inkluderte flere forskjellige paneldeltakere. Toppmøtet begynte med et tredje verdensbarn som led av en meslingstilfelle, etterfulgt av applaus for en ung mann som trosset morens antivaksinasjonsønsker og valgte å bli vaksinert, noe som gjorde vaksinasjoner til et oppdrag i løpet av hans korte liv.

Et par kjernetemaer gjennom toppmøtet var den offentlige "uvitenhetssykdommen", som brukte sosiale medier for unøyaktig informasjon, og hvordan "samlet" vaksinasjoner var et globalt spørsmål. UNICEF ser vaksinasjoner som et skritt mot et sårt tiltrengt universelt helsevesen og fremmer målene for bærekraftig utvikling (SDG).

Bruk av kjendiser ble støttet for å fremme vaksinasjoner. Mer rystende var Jason Hirsch, leder for Facebooks helsepolitiske team, som avslørte en ny Facebook-policy som ble implementert i mars. Han avslørte politikkstrategiene som ble brukt for å fremme vaksinasjoner ved å redusere informasjon og dele som regnes som antivaksine, trekke antivaksinasjonssider ut av anbefalte sider, manipulere søk som ville nedprioritere antivaksinasjonsinformasjon mens han plasserer politikk for vaksinasjon øverst på søkeresultater, nekter reklame for antivaksinasjoner, deaktiverer innsamlingsverktøy på antivaksinasjonssider som sprer "feilinformasjon", forbyr eller fjerner sider som inneholdt antivaksinasjonsinformasjon og promoterer "autoritative" sider om vaksinasjoner til toppen av søk, som inkluderer UNICEF og FNs Verdens helseorganisasjon (HVEM) som myndighet. Alle disse strategiene er ment å sikre at bare "nøyaktig informasjon" om vaksiner ble lagt ut og at unøyaktig informasjon var mindre tilgjengelig eller fjernet. Hvilken annen autoritativ propaganda promoterer FN foruten vaksinasjoner? Synes de har gjort annen helse saker deres fokus for propaganda.

Det ble lagt stor vekt på å få "tillit" til de som er vaksinerende og vaksinert, lytte til dem og validere deres bekymringer, alt i et forsøk på å utdanne dem på riktig måte, slik at de ville velge å vaksinere seg. Panelet mener tross alt at dette påvirker oss kollektivt. Som UNICEF-partner, Center for Disease Control (CDC), og dets Fundament vil også være fremme denne vaksine dagsorden. Når det gjelder vaksiner, er det noen sannheter de undertrykker.

Mens disse paneldeltakerne kastet begrepet meslinger og la merke til den nylige økningen i utbrudd, er det de ikke forteller deg hvilken type meslinger. MMR-vaksinen er for meslinger / kusma / røde hunder. Meslinger og røde hunder, kjent som tyske meslinger, er begge deler forårsaket av forskjellige virus, men med forskjellige symptomer og effekter. Rubella kan være spesielt ødeleggende for et foster tidlig i en kvinnes graviditet. Det er aldri avklart hvilke meslinger disse menneskene snakker om, bare klumper dem begge sammen. Kanskje de ikke vil at du skal forstå forskjellen. For de som får en sykdom, er det en livslang naturlig immunitet til begge.

De Gardasil vaksinasjon er mot humant papillomavirus (HPV), gitt til personer fra 9-45 år, med det formål å forhindre visse krefttyper. I 2011 var det rapporterte 26 dødsfall etter HPV4 Gardasil-vaksinasjonen, i tillegg til andre alvorlige bivirkninger. Ifølge CDC Vaksine-rapporteringssystem (VAERS), rapporterte bivirkninger fra HPV4-vaksinasjonen inkluderer 152 dødsfall, 1,071 kramper, med 6,401 uten bivirkninger. HPV9 er vaksinen gitt nå, med bare 13 dødsfall assosiert med det. Når man vurderer vaksinasjoner, bør all informasjon tas i betraktning for å ta et informert vedtak, ikke bare fordi FN sier det. Andre uønskede vaksinearrangementer kan søkes på nettstedet her., klikk bare på den øverste lenken.

Når vi gikk over til mer konspirasjonsorienterte hendelser med vaksiner, ble det påstått at prevensjon var inkludert i stivkrampevaksinasjoner gitt til kvinner i Kenya, 2014. En oppdatert papir om denne utgaven ble publisert i 2017. Selv om denne artikkelen er lenge lest, er det vel verdt tiden ettersom den gir en historie bak WHO og UNICEFs familieplanleggingsoppslag, og USAs engasjement. For å hoppe til konklusjonen, “Laboratorietesting av TT-vaksinen som ble brukt i WHO Kenya-kampanjen 2013-2015, viste at noen av hetteglassene inneholdt et TT / βhCG-konjugat som stemmer overens med WHOs mål om å utvikle en eller flere anti-fruktbarhetsvaksiner for å redusere befolkningsvekst, spesielt i målrettede LDCs som Kenya. ” Dette er en annen viktig faktor som gjør at mange "vaksiner er nølende", spørsmålet om hvilke andre komponenter som kan inngå i vaksinasjoner.

Alle amerikanere bør ta på seg kritiske tenkehatter når de vurderer vaksinasjoner. Ja, statistikk viser sykdomsreduksjon med vaksinasjoner, men statistikken viser også uheldige effekter. Som individer, som ikke er en del av en kollektiv, gruppetenkning eller flokkmentalitet, har amerikanere rett til å ta beslutninger om de skal vaksinere seg eller ikke. Det er ingen skam i noen avgjørelser. Det ville være rystende for våre grunnleggende fedre å vite at regjeringen, sammen med deres despot-partnere, mener at de har myndighet og rett til å tvinge hver amerikaner til å snu barnet sitt, eller seg selv, for injeksjon av et fremmed stoff i kroppen. UNICEF og WHO ønsker ikke at du skal vite eller til og med tenke på noen potensiell konsekvens av vaksinasjoner, og mener åpenbart at de må ha rett til å skille ut propaganda om det.

Mens UNICEF og WHO hevder at oppsøkelsen deres om vaksiner bør være "kulturelt relevant", hvis pompøse elitister ønsker å bygge tillit hos hvem som helst, vil de få all informasjon om vaksiner tilgjengelig, både det positive og det negative, og ikke undertrykke det, og overlate det til den enkelte å ta beslutningen om de vil velge å bli vaksinert eller ikke. Amerikanere er ikke mye for kollektivisme, og anser seg ikke for å leve i et globalt samfunn, men er heller intelligente individer som tar beslutninger for sitt eget liv. Med Facebook som opererer som en sensur- og propagandaorganisasjon, bør kanskje alle vurdere MeWe som en sosial medieplattform.

Gå til denne lenken for å se hele UNICEF video på vaksinasjoner er det litt over en time.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Diane DiFlorio

VI trenger flere doktorer som dette.
Dr Lawrence Palevsky tar for seg Connecticuts lovgiver
Lytt og del med dem du er glad i.
https://www.youtube.com/watch?v=Ez6cTeLtMI4&feature=em-uploademail
#VaksineAwareness

Diane DiFlorio

* A Shot in the Dark - (2020-dokumentar) *
Sannheten om vaksiner. Vennligst del så verden kan våkne. De skjuler videoer som disse av en grunn, de vil ikke at du skal vite hva vaksiner gjør for helsen din og barnas helse. https://www.youtube.com/watch?v=B2N35yVQcSk
#vaksinasjon

Diane DiFlorio

# 13 av vaksineinnleggene bør være grunnen til at vi MÅ ha et valg. Når du har lest og forstått følgende, bør du være veldig bekymret for injeksjon. Vaksiner har ALDRI blitt sikkerhetstestet for kreftfremkallende, mutagenese eller nedsatt fertilitet. Noen oppgir også ikke testet for teratogent potensial. #13. XNUMX. av vaksineinnsatser, med produsentens egne ord, "(Vaksine navn) har ikke blitt evaluert for dets kreftfremkallende, mutagene, teratogene potensial, eller dets potensial for å svekke fruktbarheten." Det forteller deg direkte at du kan få kreft, DNA-mutasjon eller ikke kan bli gravid. Teratogener kan forårsake a... Les mer "

Diane DiFlorio

Vaxxed = Unvaxxed -Full presentasjonsdeler I - VI - PDF
Dette er en bombe. CDC gjorde en voksxed vs unvaxxed-studie i 1999, og resultatene var så fordømmende at de gjemte dem for publikum og aldri publiserte dem. Heldigvis sendte Children's Health Defense inn en FOIA-forespørsel, og nå er informasjonen ute. Dette er stort.
https://drive.google.com/file/d/1DD9uH_LkbqJssArd9vsDiatjs0PsVhY7/view?fbclid=IwAR0PiI6b4B7U868WKnThbn_X-DXwxbkdToKYRTEWwsOxGr0KVeuDivDU0IU

lala land

Jeg har alltid lest at vi som ønsker å være forsiktige med vaksiner, er anti-voksxere. Det er ikke tilfelle for mange av oss. Vi tror på informert samtykke, informert som driftsordet. Vi trenger å vite de mulige bivirkningene, hvordan den lages og spesielt ingrediensene. Jeg er absolutt ikke imot vaksinasjon så lenge jeg vet disse tre tingene for å hjelpe meg med å avgjøre om det er verdt det.

Patrick Wood

Begrepet “anti-vaxxer” ble laget av vaksinepropagandistene. Vi er vaksineskeptiske, men ikke mot alle vaksiner. Dette er en smart sinnevridning for å hindre oss i å ha noen plattform for å diskutere disse problemene, og det er et grovt brudd på første endring.

bare nevner det

Kan det være at redningen fra Corona-viruset vil fremme og be om en vaksine mot den? Siden det er over hele nyheten 24-7, vil folk strømme for det. Og hva om du nekter det? Jeg tror ikke de kommer til å la deg. Alle nyheter er propaganda. Bare prøv å finne ut hva sannheten er lenger. Fra og med 2019 sier de at 7.7 milliarder mennesker bor på planeten. Tenk om du vil ha pengene som kan gjøres for å vaksinere 7.7 milliarder kroner med koronavirusforebyggingsskuddet. Tenk deg det

bare nevner det

Gjør litt matte. Corona Virus-vaksine for 7.7 milliarder mennesker kan si $ 25.00 per stykke = $ 192, 500, 000, 000. Å, dette er bra: https://www.marketsandmarkets.com/PressReleases/vaccine-technologies.asp